Постанова № 7765051, 15.09.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-3301/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Нероди Г.М.

представника позивача – Литвиненко С.В.

представника відповідача – Віннікова К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (далі по тексту – позивач, УПФУ в м. Шостка Сумської області) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (далі по тексту – відповідач, ДНВП «Фотомаш») заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 9142,57 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Шостка Сумської області, всупереч вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за квітень 2009 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в загальній сумі 9142,57 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що борг у добровільному порядку станом на момент розгляду справи відповідачем не сплачений, тому просив його стягнути у судовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, з приводу існування за ним заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області не заперечував.

Заслухавши представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ДНВП «Фотомаш», зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в УПФУ в м. Шостка Сумської області, що підтверджується копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.6) та поясненнями представника позивача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ДНВП «Фотомаш», зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданого до УПФУ в м. Шостка Сумської області звіту за формою 23, за квітень 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 9142,57 грн., проте не сплачені у передбачений законом строк, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3), копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2009 року (а.с.4,5).

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» , а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ДНВП «Фотомаш» станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 9142,57 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.3,4,5) поясненнями представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (ідентифікаційний код 14003835) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області заборгованість зі сплати страхових внесків за квітень 2009 року у розмірі 9142,57 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов