Ухвала суду № 77649852, 05.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/3787/18

Справа № 754/14818/18

У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., за участю секретаря Солодухіної Н.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Сергієнко Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №42018101030000073 від 24.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме відомостей по р/р № 260020850800, р/р №261000850803, р/р №261090850800, р/р №261060850801, р/р №261030850802, р/р №261080850807, р/р №261070850804, р/р №261040850805, р/р №261010850806, які належать ТОВ «Український центр поводження з відходами» (ЄДРПОУ 37441144), що знаходиться у володінні ПАТ «Банк «Український капітал» (ЄДРПОУ 22868414).

Клопотання обґрунтоване тим, що упродовж 2015-2018 років службові особи КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва та інших комунальних медичних закладів м. Києва використовуючи службове становище усупереч інтересам служби діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе чи інших фізичних або юридичних осіб порушуючи вимоги Наказу Міністерства охорони здоров?я України № 325 від 08.06.2015 «Про затвердження санітарно-протиепідемічних правил і норм поводження з медичними відходами», завдали тяжкі наслідки інтересам територіальної громади м. Києва.

Зокрема встановлено, що Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва упродовж 2015-2018 років та іншими комунальними медичними закладами міста Києва укладено з ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» ряд договорів на надання послуг по завантаженню, перевезенню для подальшого знешкодженню медичних відходів групи «В», які є епідемічно небезпечними медичними відходами. Разом з цим, ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» має ліцензію від Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 05.11.2011 № 500702 лише на операції у сфері поводження з небезпечними відходами, а саме перевезення. За юридичною адресою ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» встановлено, що товариство орендує приміщення під офіс у ТОВ «Лінкорт» площею 25,7 м2 та відповідно жодних потужностей для надання послуг по знешкодженню медичних відходів не має. Допитана у якості свідка директор ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» ОСОБА_2 пояснила, що товариство справді займається лише перевезенням медичних відходів та за місяць приблизно збирає 40 тон медичних відходів. З метою утилізації цих відходів товариство укладає договори з наступними юридичними особами: Філіал «Завод «Енергія» Київенерго» ПрАТ «Київенерго», Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», ТОВ «Український центр поводження з відходами», ТОВ «Ківач». Окрім вказаного, на території міста Києва працюють також інші юридичні особи, які займаються збиранням, перевезенням, зберіганням, обробленням, утилізацією, знешкодженням клінічних та подібних їм відходів, а саме: ТОВ «Капітал-2006», ТОВ «Еко транс оіл», ТОВ «Ківач», ТОВ «Сучасний центр утилізації», ТОВ «Компанія еко гарант», ТОВ «Укрекосервіс». Допитані у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що кілька разів бачили автомобілі у промисловій зоні та невстановлені особи скидали медичні та біологічні відходи до річки «Либідь».

З метою встановлення достовірності показань допитаних свідків, підтвердження наявності договірних відносин між суб'єктами господарювання, які здійснюють збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізацію та знешкодження клінічних та подібних їм відходів, подальшого аналізу та проведення судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять банківську таємницю відносно ТОВ «Український центр поводження з відходами», що знаходиться у володінні ПАТ «Банк «Український капітал».

Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки їх вилучення забезпечить проведення почеркознавчої та економічної експертизи та встановлення всіх учасників кримінального правопорушення, що дозволить проводити інші слідчі (розшукові) дії направлені на прийняття обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі. За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що вищезазначені документи містять відомості, які становлять банківську таємницю, що охороняється законом, а також те, що їх дослідження необхідне для швидкого та повного розслідування, з урахуванням того що іншим способом не можливо встановити фактичні дані про функціонування даного банківського рахунку, а тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Сергієнко Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Юлії Юріївні, Юрченко Ярославу Леонідовичу, Данилюк Вікторії Олегівні, Ревері Максиму Сергійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації та документів відносно р/р № 260020850800, р/р №261000850803, р/р №261090850800, р/р №261060850801, р/р №261030850802, р/р №261080850807, р/р №261070850804, р/р №261040850805, р/р №261010850806, які належать ТОВ «Український центр поводження з відходами» (ЄДРПОУ 37441144), що знаходиться у володінні ПАТ «Банк «Український капітал» (ЄДРПОУ 22868414), що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 67, а саме: юридичних справ, у тому числі: анкет клієнта банку, всіх банківських карток зі зразками підписів посадових осіб та відбитків печатки, копій паспортів, доручень, заяв, договорів, документів, які надавались банку та були складені і підписані сторонами при відкритті, обслуговуванні (подальшій зміні поточних даних) банківських рахунків, довіреностей на право користування (розпорядження) банківськими рахунками, договорів та інших документів, оплата вартості товарів та послуг за якими здійснювалася шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки вказаних підприємств; документи з оформлення (відкриття/закриття) рахунку, в тому числі: усіх банківських карток із зразками підписів, заяв, копій паспортів, доручень, установчих договорів, статутів, свідоцтв про реєстрацію, договорів, повідомлень про відкриття рахунків з інформацією щодо ЇР-адрес, з яких відбувалося управління такими рахунками, інших документів, які надавались банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних та користування рахунками); документів про рух грошових коштів по рахунку у друкованому та електронному вигляді (форматі Excel) з обов'язковим зазначенням номерів платіжних документів, часу та дати платежів, сум коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), із зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що перераховано кошти та звідки і за що отримано кошти), за період часу з моменту відкриття рахунку по час виконання ухвали суду; платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по вказаному рахунку за період часу з моменту відкриття рахунку по час виконання ухвали суду; заяв на зняття грошових коштів, внесення, переведення коштів по такому рахунку за період часу з моменту відкриття рахунку по час виконання ухвали суду; документів щодо проведення фінансового моніторингу співробітниками банку банківських операцій по рахунку, а саме: реєстру фінансового моніторингу, файлів-повідомлень, файлів-запитів, файлів-відповідей, файлів-додатків, файлів-квитанцій, довідок щодо обґрунтування рішення про недоцільність інформування Уповноваженого органу про фінансову операцію, яка підлягає фінансовому моніторингу, анкети клієнта тощо за період з моменту їх відкриття по час виконання ухвали суду; виписок з номерами телефонів, з яких проходило з'єднання системи «Клієнт - банк» між комп'ютером банку і комп'ютерами вказаних компаній, з зазначенням часу і дати проведення вказаних з'єднань на паперовому та магнітному (електронному) носіях з моменту відкриття рахунку по час виконання ухвали суду; контрактів, у тому числі зовнішньоекономічних, на підставі яких здійснювалося зарахування та списання грошових коштів та документів, що складалися під час їх виконання та оплати.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б. Саламон