Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2009 р. Справа № 2а-938/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря - Бабаніної О.В.,
представника позивача Шаповал Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Суми до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу станом на 23.01.2009 р. в сумі 8929 грн. 09 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ПП ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 12.08.2005 р. (а.с.27).
За порушення п.7.1 ст.7, п.22.3 ст.22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІУ від 22.05.2003 р., ст.13 Декрету кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»№13-92 від. 26.12.1992 р. податковим повідомленням - рішенням від 16.08.2007 р. визначено розмір податку з доходів фізичних осіб, необхідного для сплати відповідачем, в розмірі 2127 грн. 74 коп.(а.с.25).
За порушення пп. 3.1.1, п. 3.1 ст. 13, пп.. 7.3.1. п.7.3 ст.7, пп..7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97 від 03.04.1997 р. податковим повідомленням - рішенням від 16.08.2007 р. визначено розмір податку на додану вартість, необхідного для сплати відповідачем, в розмірі 2952 грн. 00 коп.(а.с.26).
За порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 1776-ІН від 01.06.2000 р. податковим повідомленням - рішенням від 16.08.2007 р. до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі340 грн. 00 коп.(а.с.23).
За порушення ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№ 98/96 від 23.03.1996 р. податковим повідомленням - рішенням від 16.08.2007 р. відповідно до п.1 ст.8 вищевказаного Закону до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 3340 грн. 00 коп.(а.с.24). Оскарження вищезазначених податковових повідомлень-рішень платником податку у встановленому порядку не проводилося.
Згідно податкових вимог від 12.09.2007 року №1/933 (а.с.7) та 06.11.2007 року № 2/1207 (а.с.8) відповідач був повідомлений про суму податкового боргу в розмірі 8629 грн. 83 коп. та 8779 грн. 83 коп. відповідно, але він не був сплачений.
Згідно п. З ч.І ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до ст.14 Закону України "Про систему оподаткування" до загальних податків і зборів віднесено податок на додану вартість. Пунктом 3 ст. 14 цього Закону визначено, що загальні податки і збори (обов'язкові платежі), встановлюються Верховною Радою України та справляються на всій території України.
Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.17.1.7 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.
Згідно з п.20.1 ст.20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.
Всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем було порушено строки та повнота обсягів сплати податків.
Податковий борг відповідача підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.6), податковими вимогами (а.с.7-8), податковими повідомленняи-рішеннями (а.с. 23-26), актом перевірки (а.с.9-22).
Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу станом на 23.01.2009 р. в сумі 8929 грн. 09 коп., в тому числі заборгованость зі сплати податку на додану вартість в сумі 3004 грн. 20 коп., штрафні санкції за порушення законодавства про патентуваня норм регулювання обігу готівки (державний бюджет) в сумі 340 грн. 00 коп., штрафні санкції за порушення законодавства про патентуваня норм регулювання обігу готівки (місцевий бюджет) в сумі 3340 грн. 00 коп., податок з доходів фізичних осіб в сумі 2244 грн. 89 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4,5,6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 9, 14 Закону України " Про систему оподаткування", ст. 94,11, 158- 163,167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок 34129999700002, одержувач -держбюджет м. Суми, код одержувача 23636315, ГУДКУ в сумській області, МФО 837013) податковий борг станом на 23.01.2009 р. в сумі 8929 грн. 09 коп. (вісім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять грн. 09 коп.), в тому числі заборгованость зі сплати податку на додану вартість в сумі 3004 грн. 20 коп., штрафні санкції за порушення законодавства про патентуваня норм регулювання обігу готівки (державний бюджет) в сумі 340 грн. 00 коп., штрафні санкції за порушення законодавства про патентуваня норм регулювання обігу готівки (місцевий бюджет) в сумі 3340 грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 7764962, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-938/09/1870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: