Ухвала суду № 77649449, 31.10.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18166/18

провадження № 2/753/7362/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної Державної адміністрації в місті Києві про позбавлення права користуватися житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2018 р. відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної Державної адміністрації в місті Києві про позбавлення права користуватися житловим приміщенням, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Представник АТ "КРИСТАЛБАНК" та відповідачі в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися, представник третьої особи подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В підготовче судове засідання прибув адвокат ОСОБА_2, який заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача АТ "КРИСТАЛБАНК" - ОСОБА_6, оскільки 14.09.2018 року між нею та АТ "КРИСТАЛБАНК" укладено договір купівлі-продажу квартири, яка є предметом спору у вищевказаній цивільній справі.

29.10.2018 року представником Управління (центру) надання адміністративних послуг Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації подано до суду клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, та про третьої особи Управління (центру) надання адміністративних послуг на належну, а саме Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію, оскільки в обов'язки Центру не входить реєстрація та зняття з місця проживання/перебування фізичних осіб.

Суд, з'ясувавши думку адвоката, дослідивши подані до суду клопотання та додані до них матеріали, цивільну справу № 753/18166/18, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з наданих документів, 14.09.2018 року між АТ "КРИСТАЛБАНК" та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу АДРЕСА_1

Таким чином ОСОБА_6 являється власником квартири, позбавлення права користування якою є предметом позову Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної Державної адміністрації в місті Києві.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з Положення про управління (Центр) надання адміністративних послуг Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, затвердженого Розпорядженням Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 535 від 06.08.2018 року, до обов"язків Центру не входить реєстрація та зняття з місця проживання / перебування фізичних осіб, адміністратор Центру тільки реєструє та направляє документи до структурних підрозділів Дарницької РДА, а саме відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, тому суд прийшов до переконання, що потрібно виключити третю особу Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної Державної адміністрації в місті Києві з кола учасників справи.

Крім того, суд не вбачає підстав щодо залучення до справи в якості третьої особи Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію, оскільки обов'язок зняття з реєстрації місця проживання особи випливає і відповідного органу із Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та рішення по даній справі не може вплинути на права та обов'язки відповідного органу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 174, 178-181, 198, 353 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника АТ "КРИСТАЛБАНК" - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Виключити з участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної Державної адміністрації в місті Києві.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_6 права та обов'язки передбачені 43 ЦПК України, відповідно до якої:

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року та викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Заставенко М.О