Рішення № 77648280, 26.10.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/968/18

Провадження № 2/648/581/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг» до ОСОБА_1, Фермерське господарство «Панасенко», про стягнення заборгованості за договором перевезення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Панасенко», про стягнення заборгованості за договором перевезення. Свій позов мотивував тим, що 20.11.2017 року між ТОВ «Гала-Юг», як виконавцем, і ФГ «Панасенко», як замовником, був укладений договір перевезення вантажу № 20/11, згідно умов якого замовник зобов’язався надати для перевезення вантаж, а виконавець зобов’язався здійснити його перевезення автомобільним транспортом та надати інші послуги по перевезенню вантажів на території України згідно з заявками. Ціна та послуги виконавця склали 2,50 грн. т/км. в тому числі ПДВ. В той же день, 20.11.2017 року між ТОВ «Гала-Юг», як кредитором, та ОСОБА_1, як поручителем, був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель поручився перед кредитором за виконання обов’язку ФГ «Панасенко» за договором перевезення вантажів від 20.11.2017 року № 20/11. На виконання взятих на себе зобов’язань за договором перевезення № 20/11 ТОВ «Гала-Юг» в період з 21.11.2017 року по 26.11.2017 року надано послуги з перевезення вантажів на загальну суму 304270,25 грн. Факт надання послуг підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) від 22.11.2017 року № ГЮ-4711 на суму 56 950 грн. і від 29.11.2017 року № ГЮ-4968 на суму 247 322,25 грн.

В порушення вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України та п. 4.3 договору ФГ «Панасенко» взяті на себе зобов’язання за договором виконав частково в сумі 100 000 грн. (платіжне доручення № 36 від 22.11.2017 року та № 40 від 29.11.2017 року). Таким чином з 05.12.2017 року по теперішній час за ФГ «Панасенко» за надані послуги по договору перевезення вантажів від 20.11.2017 року № 20/11 рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 204 272,25 грн. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за вказані періоди у відповідності до п. 5.6 договору складає 22 206,88 грн., інфляція складає 7 022,13 грн. і 3 % річних – 2 132,00 грн. Загальна сума заборгованості ФГ «Панасенко» за надані послуги перевезення вантажів від 20.11.2017 року склала 235 633,26 грн.

Зважаючи на положення ст. 554 ЦК України та договір поруки, ФГ «Панасенко» і ОСОБА_1 відповідають солідарно перед позивачем за погашення боргу за договором перевезення вантажів від 20.11.20417 року, тож ТОВ «Гала-Юг», уточнивши позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги по договору перевезення вантажів від 20 листопада 2017 року № 20/11 в сумі 235 633,26 грн. (двісті тридцять п’ять тисяч шістсот тридцять три гривні 26 коп.), з яких: сума основної заборгованості – 204 272,25 грн.; пеня – 22 206,88 грн.; інфляційні втрати – 7 022,13 грн. та 3% річних – 2 132,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про визнання позову, просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ФГ «Панасенко» в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно договору перевезення вантажу № 20/11, укладеного 20.11.2017 року між ТОВ «Гала-Юг», як виконавцем, і ФГ «Панасенко», як замовником, позивач надав для перевезення вантажі, в відповідач-1 зобов’язався їх перевезти автомобільним транспортом та надати інші послуги по перевезенню вантажів на території України згідно заявок замовника. Обсяг перевезень зазначається у заявці, яка погоджується сторонами.

Пунктом 4 вказаного договору визначено ціну перевезення вантажів та умови її оплати, при цьому, ціна на послуги була встановлена в національній валюті України – гривні та становить 2,50 грн. т/км. в тому числі ПДВ. Загальна вартість договору сторонами не обмежується та визначається на підставі фактично наданих виконавцем послуг по перевезенню вантажу.

З товарно-транспортних накладних № 255 від 22.11.2017 року, № 253 від 22.11.2017 року, № 254 від 22.11.2017 року, № 264 від 21.11.2017 року, № 263 від 21.11.2017 року, № 265 від 24.11.2017 року, № 278 від 25.11.2017 року, № 277 від 25.11.2017 року, № 279 від 25.11.2017 року, № 300 від 26.11.2017 року, № 237 від 26.11.2017 року, № 298 від 26.11.2017 року, № 301 від 26.11.2017 року, № 301 від 26.11.2017 року, № 244 від 21.11.2017 року, № 243 від 21.11.2017 року, № 245 від 21.11.2017 року, актів здачі прийняття робіт (надання послуг) № ГЮ-4711 від 22.11.2017 року та № ГЮ-4968 від 29.11.20147 року, ТОВ «Гала-Юг» провели роботи згідно договору № 20/11 від 20.11.2017 року на суму 56 950,00 грн. та 247 322,25 грн.

З платіжних доручень № 36 від 22.11.2017 року та № 40 від 29.11.2017 року вбачається, що ФГ «Панасенко» було сплачено на рахунок позивача, згідно договору № 20/11 від 20.11.2017 року кошти на загальну суму в розмірі 100 000,00 грн.

Згідно п. 5.6 договору перевезення у разі порушення термінів оплати послуг, замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення платежу несвоєчасного виконання зобов’язань.

Згідно розрахунку пені, інфляційних витрат і відсотків за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, заборгованість відповідача-1 за надані послуги по договору перевезення вантажів від 20 листопада 2017 року № 20/11 складає 235 633,26 грн. (двісті тридцять п’ять тисяч шістсот тридцять три гривні 26 коп.), з яких: сума основної заборгованості – 204 272,25 грн.; пеня – 22 206,88 грн.; інфляційні втрати – 7 022,13 грн. та 3% річних – 2 132,00 грн.

20.11.2017 року між ТОВ «Гала-Юг», як кредитором, та ОСОБА_1, як поручителем, був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель поручився перед кредитором за виконання обов’язку ФГ «Панасенко» за договором перевезення вантажів від 20.11.2017 року № 20/11.

Відповідно до умов п.1 п.п.1.2. договору поруки від 20.11.2017 року, у випадку порушення ФГ «Панасенко» обов’язку за договором перевезення № 20/11 від 20.11.2017 року, і ФГ «Панасенко» і ОСОБА_1 відповідають перед ТОВ «Гала-Юг» як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 909 ЦК України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповіно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст.ст. 541, 543 ЦК України визначено, що солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання. У разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов’язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору перевезення вантажу, забезпеченого договором поруки, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що ні замовником – відповідачем-1, ні поручителем – відповідачем-2 заборгованість за договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 541, 543, 553, 554, 611, 625, 909 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг» (код ЄДРПОУ 38152125, вул. Кримська, 57, с. Антонівка, м. Херсон, 73000) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, пров. Спартаківський, 10, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, 75024), Фермерське господарство «Панасенко» (код ЄДРПОУ 38589278, вул. Жовтнева, 10, смт. Красятичі, Поліський район, 89, Київської області, 07053) про стягнення заборгованості за договором перевезення - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Панасенко» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг» заборгованість за надані послуги по договору перевезення вантажів від 20 листопада 2017 року № 20/11 в сумі 235 633,26 грн. (двісті тридцять п’ять тисяч шістсот тридцять три гривні 26 коп., з яких:

- сума основної заборгованості – 204 272,25 грн.;

- пеня – 22 206,88 грн.;

- інфляційні втрати – 7 022,13 грн.;

- 3% річних – 2 132,00 грн.

Стягнути з Фермерського господарства «Панасенко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг» 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову, що становить – 1767,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг» 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову, що становить – 1767,25 грн.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду виготовлено 05 листопада 2018 року.

Головуючий суддя: Кусік І.В.