Ухвала суду № 77647938, 06.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13230/18

Провадження №1-кс/712/6578/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

06 листопада 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

слідчого Водяник А.С.

прокурора Ткаченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 22018250000000023 від 22.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 3612, ч. 1 ст. 2583 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковником юстиції Глембоцьким Д.М., погоджене прокурором прокуратури Черкаської області Коломієць В.В., клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції Глембоцький Дмитро Миколайович, із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018250000000023 від 22.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 3612, ч. 1 ст. 2583 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, громадянка ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також співробітниками Державної фіскальної служби (ДФС) України з жовтня 2017 року по сьогоднішній день збувають інформацію з обмеженим доступом, яка обробляється в Єдиній автоматизованій системі митного оформлення (АСМО) «Інспектор» ДФС України, особам як з числа громадян України, так і іноземцям, а також представникам терористичної організації (зокрема у матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_3 збула таку інформацію ОСОБА_6, який є членом терористичної організації - т.зв. «ЛНР»), сприяючи тим самим діяльності такої організації, тобто вчиняють кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 3612, ч. 1 ст. 2583 КК України.

Для реалізації злочинних механізмів здобування та збуту інформації з обмеженим доступом ОСОБА_3 через можливості соціальної мережі «Facebook», а також Інтернет-месенджерів «Telegram», «Viber» та «WhatsApp» поширює відомості рекламного характеру (оголошення) щодо надання нею платних послуг з продажу службової інформації з автоматизованих баз даних ДФС України щодо митних процедур з оформлення перетинання транспортними засобами митного та державного кордонів України. Вартість послуг складає 150-200 грн. за перевірку однієї одиниці транспортного засобу за інформаційними масивами АСМО «Інспектор». Замовлення від потенційних покупців відомостей такого змісту ОСОБА_3 отримує в переписці через особисті акаунти в зазначених вище Інтернет-месенджерах, а також у ході особистого спілкування з використанням мобільного зв'язку.

Інформацію для збуту ОСОБА_3 отримує також через перелічені Інтернет-месенджери від ОСОБА_4 у вигляді фотознімків екрану монітора службового комп'ютера ДФС України. Вказані знімки (копіювання інформації) на замовлення ОСОБА_4 виготовляються серед іншого головними державними інспекторами Чернівецької митниці ДФС України ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які мають право доступу до таких даних у зв'язку із займаними посадами, та надсилаються ОСОБА_10 також через перелічені месенджери. Після оплати замовником послуг запитуваної інформації кошти розподіляються між переліченими особами. При цьому грошові за збут такої інформації надходять від клієнтів до ОСОБА_3 на банківську картку, після чого частина з них перераховується останньою на банківську картку ОСОБА_4 У свою чергу ОСОБА_4 передає частину з цих коштів співробітникам ДФС України під час особистих зустрічей.

Згідно з Положенням про Єдину автоматизовану інформаційну систему (ЄАІС) Державної митної служби України, затвердженого наказом Державної митної служби України від 04.11.2010 № 1341, автоматизована система митного оформлення (далі - АСМО) - підсистема, що входить до складу ЄАІС Держмитслужби і забезпечує використання електронних документів та електронних копій документів на паперових носіях посадовими особами митного органу для здійснення митних процедур. Інформація, яка обробляється у ЄАІС є інформацією з обмеженим доступом.

30 жовтня 2018 року за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, був проведений обшук, у ході якого серед іншого вилучено: Пластиковий тримач з sim-картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 (sim-карта з написом НОМЕР_3); Картка microSD «PNY», ємністю 32 Гб, серійний номер E532G1624 TWLKA66268A13; Пластикова банківська карта «Сбербанк Росії» № НОМЕР_4 на ім'я «ОСОБА_17»; Картка microSD «Apacer», ємністю 4 Гб, серійний номер Y04GD46 MBS6110456; Мобільний телефон «Samsung», білого кольору, з ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6, серійний номер НОМЕР_7, з sim-картою з № НОМЕР_8; Ноутбук «Asus X552E», чорного кольору, серійний номер E7N0CV298607309 та зарядний пристрій до нього «ASUS MODEL: AD88720»; Нетбук «Acer Aspire One Series», чорного кольору, модель № Q1VZC, серійний номер NUSGYEU009303011863400; Нетбук (планшет) «Lenovo MIIX 320-10ICR», модель 80XF, серійний номер P201PQEV, сріблястого кольору та зарядний пристрій до нього «Lenovo» 85120800387Z64UD7BD03QK; Мобільний телефон «Meizu M6 Note», біло-рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 та НОМЕР_10, з sim-картою з № НОМЕР_11 (з тріснутим склом); Мобільний телефон «Samsung Galaxy A7», чорного кольору, з sim-картою з № НОМЕР_12, (з тріснутим склом) в рожевому фліп-чохлі; Два бланки довіреності від «ООО «Инженеринг енд Трейдинг БГ, 1145, Болгария, София, ЛюбенКаравов, 20 офіс 7», всього 2 арк.; Бланк договору оренди транспортного засобу «ООО «Инженеринг енд Трейдинг БГ, 1145, Болгария, София, ЛюбенКаравов, 20 офіс 7», на 1 арк.; Довіреність від 22.04.2018 на автомобіль «LAND ROVER FREELANDER», держ номер НОМЕР_13, VIN: НОМЕР_14, на 1 арк.; Договір оренди транспортного засобу від 21.04. на автомобіль «LAND ROVER FREELANDER», VIN: НОМЕР_14, на 1 арк.; Довіреність від 22.04.2018 на автомобіль «MERCEDES A160», держ номер НОМЕР_15, VIN: НОМЕР_16, на 1 арк.; Договір оренди транспортного засобу від 21.04.2018 на автомобіль «MERCEDES A160», держ номер НОМЕР_15, VIN: НОМЕР_16, та зіпсований бланк договору на цей ТЗ, всього на 2 арк.; Три аркуші паперу в клітинку, з рукописними записами барвником синього кольору та простим олівцем; Паперовий конверт білого кольору, адресований «ОСОБА_11 АДРЕСА_1», з рукописним записом на звороті «пусть срочно выкинет сим-карту ОСОБА_11 позвони НОМЕР_17 ОСОБА_19»; Квитанція ТОВ «Черкасигаз збут» на о/р НОМЕР_1, на звороті якої містяться рукописні записи; Фрагмент аркуша А4, з одним нерівним краєм, з рукописним написом «№ 18722-01-10 03.10.2018 ОСОБА_12 АДРЕСА_2 тел.НОМЕР_12 ОСОБА_3»; Аркуш паперу прямокутної форми з 69-ма наліпками круглої форми, з цифровими та графічними зображеннями; Заводська упаковка синього кольору від мобільного телефону «Samsung А3», з наліпкою з написом «SM-A30HZWDSEK», ІМЕІ НОМЕР_18 та НОМЕР_19; Пластиковий тримач sim-картки, з написом «Vodafone.ua» та «НОМЕР_20»; Картонний конверт від стартового пакету «Vodafone» з наліпкою з написом «НОМЕР_12»; Картонний конверт від стартового пакету «МТС» з наліпкою з написом «НОМЕР_21»; Пластиковий тримач sim-картки, з написом «МТС Україна» та «НОМЕР_22»; Пластиковий тримач sim-картки, з написом «Vodafone» та «НОМЕР_23»; Картонний конверт від стартового пакету «МТС Україна» з наліпкою з написом «НОМЕР_24»; Довідник послуг для абонентів «ПрАТ «МТС Україна» на 4 арк., на титульному аркуші якого наявний рукописний напис «LSTELMAKH_6 пароль», а також за допомогою клейкої речовини приклеєна sim-картка; Аркуш паперу в клітинку, з рукописними написами, які починаються з одного боку «зарплата ОСОБА_19», закінчуються на звороті «НОМЕР_25»; Картонний конверт від стартового пакету «Vodafone» з наліпкою з написом «НОМЕР_26»; Пластиковий тримач sim-картки, з написом «Vodafone НОМЕР_27» з sim-карткою з написами «НОМЕР_28»; Гарантійний талон № 2206/7607 від 22.06.2018 на мобільний телефон «Samsung A7» з відтиском печатки підприємця ОСОБА_13; Видаткова накладна № 7607 від 22.06.2018, на 1 арк.; Гарантійний талон «Comfy» на планшет «Lenovo», заводський номер P201PQEV від 25.06.2018; Фіскальний чек магазину «Comfy» на планшет «Lenovo MIIX 320-10ICR», на суму 9 499 грн., разом з чеком «Приватбанку» на таку ж суму; Гарантійний талон на техніку «Samsung», оформлений магазином «Алло» до третього з кінця аркушу якого прикріплено металевою скобою чек № 29114 на суму 14 486,13 грн. про придбання ОСОБА_3 мобільного телефону «Samsung A7», ІМЕІ НОМЕР_29, разом з чеком «Приватбанку» на таку ж суму; Sim-картка «Vodafone» з написом «НОМЕР_30»; Заводська картонна упаковка від телефону «Samsung A7», з наліпкою з написами «s/n: НОМЕР_31, ІМЕІ НОМЕР_32 та НОМЕР_33; Документ на іноземній мові «Kaufvertrag» від 14.11.2017 на «Ford Transit», кузов «НОМЕР_34», на 1 арк.; Довіреність від 18.03.2018 ОСОБА_14 на право керування автомобілем «BMW», рама «НОМЕР_35», на 1 арк.; Договір від 18.03.2018 щодо оренди «BMW», рама «НОМЕР_35», на 1 арк.

Окрім того, в цей же день був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3, під час якого серед іншого вилучено: Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_36, 1 шт.; Флеш накопичувач «Transcend» об'ємом 2 Гб, на який збережені відомості щодо смс-листування ОСОБА_4, 1 шт.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, та за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3, предмети й документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та у подальшому будуть визнані речовими доказами, а тому виникла необхідність в накладенні арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 та її адвокат Шевченко А.Г. в судове засідання не з'явились, скерували до суду заяву про розгляд клопотання у ї відсутності. Просять прийняти до уваги заперечення адвоката проти клопотання про арешт майна.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування кримінального провадження 05.11.2018 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 22018250000000023 речей, перелічених у п.п. 11-15, 17, 20-25, 27-37, 40-42 резолютивної частини постанови та які поміщені у пакет експертної служби МВСУ № 4026550. Речі, перелічені у п.п. 1-10, 16, 18-19, 26, 38-39 резолютивної частини постанови повернуто ОСОБА_3 як такі, що не мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні під розписку.

Приймаючи до уваги те, що вилучене в ході обшуку, яке зазначене в постанові про визнання речовими доказами та визначення долі речей від 05.11.2018 року, по зазначеному кримінальному провадженню відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим строк подання даного клопотання не порушено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції Глембоцького Дмитра Миколайовича про накладення арешту - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 30.10.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

1.Пластиковий тримач з sim-картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 (sim-карта з написом НОМЕР_3);

2.Пластикова банківська карта «Сбербанк Росії» № НОМЕР_4 на ім'я «ОСОБА_17»;

3.Мобільний телефон «Samsung», білого кольору, з ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6, серійний номер НОМЕР_7, з sim-картою з № НОМЕР_8;

4.Ноутбук «Asus X552E», чорного кольору, серійний номер E7N0CV298607309 та зарядний пристрій до нього «ASUS MODEL: AD88720»;

5.Ноутбук «Acer Aspire One Series», чорного кольору, модель № Q1VZC, серійний номер NUSGYEU009303011863400;

6.Ноутбук (планшет) «Lenovo MIIX 320-10ICR», модель 80XF, серійний номер P201PQEV, сріблястого кольору та зарядний пристрій до нього «Lenovo» 85120800387Z64UD7BD03QK;

7.Мобільний телефон «Meizu M6 Note», біло-рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 та НОМЕР_10, з sim-картою з № НОМЕР_11 (з тріснутим склом);

8.Мобільний телефон «Samsung Galaxy A7», чорного кольору, з sim-картою з № НОМЕР_12, (з тріснутим склом) в рожевому фліп-чохлі;

9.Три аркуші паперу в клітинку, з рукописними записами барвником синього кольору та простим олівцем;

10.Паперовий конверт білого кольору, адресований «ОСОБА_11 АДРЕСА_1», з рукописним записом на звороті «пусть срочно выкинет сим-карту ОСОБА_11 позвони НОМЕР_17 ОСОБА_19»;

11.Фрагмент аркуша А4, з одним нерівним краєм, з рукописним написом «№ 18722-01-10 03.10.2018 ОСОБА_12 АДРЕСА_2 тел.НОМЕР_12 ОСОБА_3»;

12.Заводська упаковка синього кольору від мобільного телефону «Samsung А3», з наліпкою з написом «SM-A30HZWDSEK», ІМЕІ НОМЕР_18 та НОМЕР_19;

13.Пластиковий тримач sim-картки, з написом «Vodafone.ua» та «НОМЕР_20»;

14.Картонний конверт від стартового пакету «Vodafone» з наліпкою з написом «НОМЕР_12»;

15.Картонний конверт від стартового пакету «МТС» з наліпкою з написом «НОМЕР_21»;

16.Пластиковий тримач sim-картки, з написом «МТС Україна» та «НОМЕР_22»;

17.Пластиковий тримач sim-картки, з написом «Vodafone» та «НОМЕР_23»;

18.Картонний конверт від стартового пакету «МТС Україна» з наліпкою з написом «НОМЕР_24»;

19.Довідник послуг для абонентів «ПрАТ «МТС Україна» на 4 арк., на титульному аркуші якого наявний рукописний напис «LSTELMAKH_6 пароль», а також за допомогою клейкої речовини приклеєна sim-картка;

20.Аркуш паперу в клітинку, з рукописними написами, які починаються з одного боку «зарплата ОСОБА_19», закінчуються на звороті «НОМЕР_25»;

21.Картонний конверт від стартового пакету «Vodafone» з наліпкою з написом «НОМЕР_26»;

22.Пластиковий тримач sim-картки, з написом «Vodafone НОМЕР_27» з sim-карткою з написами «НОМЕР_28»;

23.Гарантійний талон № 2206/7607 від 22.06.2018 на мобільний телефон «Samsung A7» з відтиском печатки підприємця ОСОБА_13;

24.Видаткова накладна № 7607 від 22.06.2018, на 1 арк.;

25.Гарантійний талон «Comfy» на планшет «Lenovo», заводський номер P201PQEV від 25.06.2018;

26.Фіскальний чек магазину «Comfy» на планшет «Lenovo MIIX 320-10ICR», на суму 9 499 грн., разом з чеком «Приватбанку» на таку ж суму;

27.Гарантійний талон на техніку «Samsung», оформлений магазином «Алло» до третього з кінця аркушу якого прикріплено металевою скобою чек № 29114 на суму 14 486,13 грн. про придбання ОСОБА_3 мобільного телефону «Samsung A7», ІМЕІ НОМЕР_29, разом з чеком «Приватбанку» на таку ж суму;

28.Sim-картка «Vodafone» з написом «НОМЕР_30»;

29.Заводська картонна упаковка від телефону «Samsung A7», з наліпкою з написами «s/n: НОМЕР_31, ІМЕІ НОМЕР_32 та НОМЕР_33;

та за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3:

30.Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_36, 1 шт.

31.Флеш накопичувач «Transcend» об'ємом 2 Гб, на який збережені відомості щодо смс-листування ОСОБА_4, 1 шт.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції Водяник А.С..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.11.2018 року.

Слідчий суддя: Романенко В.А.