Постанова № 7764749, 01.02.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 р.                                                             Справа № 2а-1344/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В

          за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" про стягнення заборгованості зі страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Роменському районі. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом Але протягом листопада 2009 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 19639,63 грн. на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Роменському районі вказану суму заборгованості.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Від управління Пенсійного фонду України в Роменському районі надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.8), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Сумського обласного управління статистики Роменське дочірнього агролісогосподарське підприємство "Роменський агролісгосп" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій /а.с. 9/.

Згідно до поданого відповідачем звіту за листопад 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 19639,63 грн., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування /а.с.6/.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.

Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за листопад 2009 року.

Таким чином, з Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" на користь управління Пенсійного фонду України в Роменському районі необхідно стягнути заборгованість в сумі 19639,63 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" про стягнення заборгованості зі страхових внесків –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп"(42087, Сумська область, Роменський район,с.Андріяшівка, вул.Шкільна 29, п/р 26001317111001 в СФ ТОВ КБ "Володимирський ", МФО 337836, код 23637250) на користь управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (м.Ромни, вул.Г.Мазепи 3, п\р 256063461, МФО 337728, ВАТ "Державний ощадний банк України", філія №147, код 21129672) заборгованість зі страхових внесків в сумі 19639,63 грн.(дев’ятнадцять тисяч шістсот тридцять дев’ять грн. 63 коп.) за листопад 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       О.В. Соп'яненко