Ухвала суду № 77646928, 06.11.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/819/18 Номер провадження 22-ц/788/1675/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 54 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

06 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 серпня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_5 про відвід судді-доповідача ОСОБА_2 визнано необґрунтованою.

Передано заяву ОСОБА_5 про відвід судді-доповідача ОСОБА_2 до канцелярії Апеляційного суду Сумської області для автоматизованого розподілу у порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді-доповідача ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 254 ЦПК України).

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 254 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, а саме те, що заява про відвід судді-доповідача ОСОБА_2 вирішена, тобто, перестали існувати обставини, які викликали зупинення провадження, тому провадження в даній справі підлягає поновленню, а справа – призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити дану справу до судового розгляду колегією суддів судової палати у цивільних справах в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження на 20 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи:

- позивача – ОСОБА_5;

- відповідача – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (а.с. 109).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач – ОСОБА_2

Судді: Т.А.Левченко

ОСОБА_4