Ухвала суду № 77646796, 06.11.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/923/18

Провадження № 2/590/213/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №590/923/18, провадження №2/590/213/17 від 02.10.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №512979, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 30.09.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області було винесено рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище «Володіна») та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Свеській селищній раді Ямпільського району Сумської області, про що 14.11.1987 року складено відповідний актовий запис №74 від 14.11.1987 року, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «Кожедуб». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704,80 грн.. Проте у абзаці п’ятому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено стягувача судового збору «Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795» замість вірного «ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №512979, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 30.09.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 02.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище «Володіна») та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Свеській селищній раді Ямпільського району Сумської області, про що 14.11.1987 року складено відповідний актовий запис №74 від 14.11.1987 року, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «Кожедуб». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Таким чином встановлено, що у абзаці п’ятому резолютивної частини рішення суду наявна описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у абзаці п’ятому резолютивної частини рішення суду по цивільній справі №590/923/187, провадження №2/590/213/18 від 02.10.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно стягувача судового збору «ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №512979, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 30.09.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)» замість «Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку у абзаці п’ятому резолютивної частини рішення суду по цивільній справі №590/923/18, провадження №2/590/213/18 від 02.10.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №512979, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 30.09.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №512979, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 30.09.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), судовий збір в розмірі 704,80 грн..»

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.П. Бондарчук