Рішення № 77612482, 05.10.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1043/18

Провадження № 2-о/590/66/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 31.01.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390771, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинність, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, та представник заявника, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 09.11.2017 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.32), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, їй було відмовлено.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 30.06.2016 року №17 (а.с.6) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області, померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5. Заборона на спадкове майно відсутня. Виконкомом Степненської сільської ради від імені спадкодавця заповіт не зареєстрований. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, племінниця, яка фактично прийняла спадщину шляхом зберігання сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5. На день смерті проживали разом однією сім'єю та вели спільне селянське господарство. Спадкодавець постійно проживала та була прописана в АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно довідки Державного архіву Сумської області Сумської ОДА від 15.01.2016 року №Мз-685 (а.с.11) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по м. Ямпіль Сумської області за 1921 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місце зберігання архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 немає можливості.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 року, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копій по господарських книг за 1944-1946 роки та за 1950-1952 роки (а.с.15,16) встановлено, що в будинку, де головою є ОСОБА_5, за реєстровані його доньки: ОСОБА_3, 1921 року народження, та ОСОБА_4, 1928 року народження.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 (а.с.9) встановлено, що 24.02.1961 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_4, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 (а.с.13) встановлено, що 05.08.1989 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_1, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно довідки, виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 однією сім'єю з 1989 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а остання є її тіткою, а також підтвердили той факт, що ОСОБА_1 проживала разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 однією сім'єю з 1989 року і по день смерті останньої за однією адресою, вели спільне господарство.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 31.01.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390771, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а остання є її тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.10.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук