Ухвала суду № 77646785, 06.11.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/780/17

Провадження № 2-во/645/96/18

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про усунення описки в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, –

встановив:

10 квітня 2017 року судовим наказом Фрунзенського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р./р. № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО № 351629, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3072 грн. (три тисячі сімдесят дві гривні) 64 коп. (шістдесят чотири копійки) за період з 01.11.2014 р. по 31.12.2016 р. та за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2016 р., інфляційні витрати в розмірі 516 грн. (п’ятсот шістнадцять гривень) 10 коп. (десять копійок) та суму 3% річних від простроченої суми в розмірі 81 грн. (вісімдесят одна гривня) 27 коп. (двадцять сім копійок), судовий збір у розмірі 800 грн. (вісімсот гривень) 00 коп..

1 листопада 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Харківводоканал» про усунення описки в судовому наказі від 10.04.2017 року, а саме просили в першому абзаці резолютивної частини: замість помилково зазначеної суми 3072 грн. 64 коп, вказати правильно 2475 грн.27 коп. В обгрунтування заяви, заявник зазначив, що в заяві Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу було зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3072 грн 64 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2014 по 31 грудня 2016 у розмірі 1209 грн 95 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2013 по 31 грудня 2016 у розмірі 1265 грн 32 коп.; інфляційні витрати 516 грн 10 коп.; три відсотки річних від простроченої суми 81 грн 27 коп.». Зазначена сума складалася з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання; за надані послуги з централізованого водовідведення; інфляційних витрат; три відсотки річних від простроченої суми.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно заяви Комунального підприємства «Харківводоканал», яку було подано до суду 23.02.2017 р. (а.с. 2), КП «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 3072 грн. 64 коп., яка складається з нарахованої заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2014 по 31 грудня 2016 у розмірі 1209 грн 95 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2013 по 31 грудня 2016 у розмірі 1265 грн 32 коп.; інфляційні витрати 516 грн 10 коп.; три відсотки річних від простроченої суми 81 грн 27 коп.

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 10 квітня 2017 року у справі № 645/780/17 за за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Зазначити в першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 10 квітня 2018 р. «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р./р. № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО № 351629, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2475 грн. 27 коп. за період з 01.11.2014 р. по 31.12.2016 р. та за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2016 р.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: