
Справа № 628/3383/18
Провадження № 2-н/628/156/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Клімова Світлана Вікторівна, розглянувши заяву акціонерного товариства «Харківобленерго», код ЄДРПОУ 00131954, яка розташована за адресою: 61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 30.09.2017 рік по 28.02.2018 рік у сумі 795 грн. 84 коп.. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
За п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
АТ «Харківобленерго» надає споживачам м. Куп'янська, смт. Куп'янськ-Вузловий, смт. Ківшарівка та Куп’янському району Харківської області послуги з електропостачання.
Згідно вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Цивільно-правові відносини між боржником і стягувачем виникли з моменту укладення договору про користування електричною енергією.
Законом України "Про захист прав споживачів" відповідно до п.7 ст. 1 передбачено, що договір - це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.
Згідно вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Між Акціонерним товариством «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією. Згідно особового рахунку № 601684 проводилося користування електричною енергією, але сплата за спожиту електроенергію не надходила на рахунок енергопостачальника, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 795,84 грн. (а.с. 3-11). Відомостей і документів про надання боржнику послуг неналежної якості матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості відсутні на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», яка розташована за адресою: 61003, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, на р/р 26030300442186 Харківське ОУ АТ « Ощадбанк» МФО 351823 код ЄДРПОУ 00131954, заборгованість за спожиту електроенергію за період з 30.09.2017 року по 28.02.2018 року в розмірі 795( сімсот дев’яносто п’ять ) грн. 84 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн. на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» на р/р 26005474695 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00131954.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржникам надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржники мають право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржників про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
У відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Стягувач і боржник можуть отримати інформацію по даній справі за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.
Судовий наказ набрав законної сили «_»____20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «__»____20_____року.
Суддя Куп’янського міськрайонного суду С.В. Клімова
Судове рішення № 77645639, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/3383/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: