Ухвала суду № 77645524, 06.11.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/84/2018 Справа №641/2251/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суді - Маньковської О.О.,

за участю прокурора - Жорняка М.С.,

захисника обвинуваченого - адвоката Панасенка П.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретаря - Лосковської А.В.

при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 187 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл». Зазначив щодо необхідності перевірки достовірності показань свідків захисту ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні, які не були відомі стороні обвинувачення під час досудового розслідування.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, посилались на те, що в даному випадку свідки не є учасниками кримінального провадження. Крім того, при задоволенні клопотання буде порушено конституційне право осіб на таємницю спілкування, переговорів, оскільки це є інформацією з обмеженим доступом.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст. 333 КПК України, Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Виходячи з принципів, викладених в положеннях ст. ст. 10, 22 КПК України щодо рівності учасників процесу перед законом та судом, змагальності сторін, свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, враховуючи, що свідки сторони захисту не були допитані під час досудового розслідування, відповідно, достовірність показань вказаних свідків стороною обвинувачення не перевірялась, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині, що не стосується персональних даних вказаних свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159,160, 162, 333 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва в кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції Жорняку Михайлу Сергійовичу на отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» отримати в паперовому та електронному вигляді відомостей про телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 12 грудня 2016 року та в оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» та отримати в паперовому та електронному вигляді відомості про телефонні дзвінки з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2, та НОМЕР_3 в період часу з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 12 грудня 2016 року, а саме - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання/вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації мережі оператора зв'язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор cім-карти (IMSI), тощо; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостей про його особу.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Виконання даної ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва в кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції Жорняку Михайлу Сергійовичу

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О . О . Маньковська