Постанова № 7764523, 28.01.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 р.                                                             Справа № 2а-1209/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

          за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Колосок" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція у Сумській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Колосок" про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Колосок", зареєстрований Середино-Будською районною державною адміністрацією за №0039 21.03.2000 року та взятий на облік як платник податків Шосткинською міжрайонною державною податковою інспекцією у Сумській області. Відповідач є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів, у зв’язку з чим на підставі п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов’язаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів). З травня 2007 року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкову звітність. Тому позивач просить суд припинити юридичну особу.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.13/, але в письмовій заяві, що надійшло до суду, просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.15/.

Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.14/ за його останнім відомим місцем реєстрації /а.с.8/ в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

Клопотань про відкладення розгляду справи від сторін не надходило, доказів поважності не прибуття сторін в засідання до суду не надано, тому у відповідності до ч. 2 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати дану справу за наявними в ній доказами.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Колосок", згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи від 21.03.2000 р. зареєстрований, як юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.7-8/.

Відповідно до довідки Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області №864/32/15-108 від 10.12.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Колосок", ідентифікаційний номер 30135165, не подає до податкової інспекції податкові декларації (розрахунки) з травня 2007 року /а.с.9/.

Згідно довідки Середино-Будського відділення Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумської області № 845/19-042 від 10.12.2009 р. податковий борг станом на 10.12.2009 р. у товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Колосок", відсутній /а.с.10/.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-ІV підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач більше року не подає до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області передбачені чинним законодавством податкові декларації.

Тому, у суду є всі підстави для припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Колосок".

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Колосок" про припинення юридичної особи – задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Колосок" (41000, Сумська область, Середино-Будський район, с-ще Красний прогрес, ід. код 30135165) зареєстрованого Середино-Будською районною державною адміністрацією за №0039 21.03.2000 року.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Колосок" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постнови складено 01.02.2010 року.

Суддя                               (підпис)                               О.М. Кунець

З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       О.М. Кунець