Ухвала суду № 77644538, 06.11.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 562/2693/16-ц

провадження №2/562/165/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд позовній заяві представник позивача ПАТ "ОТП Банк" просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру по вул.Молодіжна, 19/5 у м.Здолбунів Рівненської області, що належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, для погашення заборгованості за кредитним договором №ML-Р00/071/2008 від 22 травня 2008 року в сумі 12621,17 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01 вересня 2016 року становить 329175,89 грн., шляхом проведення прилюдних торгів.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно та належним чином відповідно до положень ст.128 ЦПК України повідомлялись про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за вказаною у позовній заяві адресою місцезнаходження та проживання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відповідними розписками.

Однак про причини неявки у судові засідання 04 жовтня 2018 року та 06 листопада 2018 року представник позивача суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи до суду не подавав і доказів про поважні причини неявки в суд не представив.

А відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони згідно практики Європейського суду з прав людини мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_5 проти Іспанії" (п. 109).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи;

З огляду на викладене, позовну заяву ПАТ "ОТП Банк" слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.257, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: