Ухвала суду № 77644111, 02.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.11.2018 Справа № 554/4877/16-ц

Провадження №2/554/522/2018

УХВАЛА

02 листопада 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави № 2228 від 01 жовтня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв’язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.09.2018 року про звільнення судді Кулешової Л.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено ОСОБА_5

Ухвалою суду від 03.10.2018 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

29.10.2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_4 про залучення в якості співвідповідача Службу автомобільних доріг у Полтавській області Державного агенства автомобільних доріг України. Необхідність залучення співвідповідача обгрунтовано посиланням відповідача у відзиві, що ДП «Полтавський облавтодор» не є власником автомобільної дороги, на якій сталася ДТП, а лише здійснює експлуатаціне утримання автомобільних доріг. Крім того, відповідачем зазначено, що ділянка дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський (192 кілометр)на якій сталася ДТП, відноситься до автомобільних доріг загального користування державного значення, власником якої є Державне агенство автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Полтавській області, оскільки останній є балансоутримувачем цієї ділянки.

Сторони у судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Позивач ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про залучення співвідповідача підтримав, просив задовольнити.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити, залучити в якості співвідповідача Службу автомобільних доріг у Полтавській області Державного агенства автомобільних доріг України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,240, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити у справі в якості співвідповідача Службу автомобільних доріг у Полтавській області Державного агенства автомобільних доріг України, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. В’ячеслава Чорновола, 22-А.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова