Ухвала суду № 77643973, 05.11.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2493/18

Провадження № 1-кс/541/1096/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

05 листопада 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170260000864,-

в с т а н о в и в :

01 листопада 2018 року старший слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначав, що ОСОБА_2, звільнившись 15.12.2014 року із Кременчуцької виправної колонії Полтавської області № 69 по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановлений законом строк судимість за вчинення тяжкого корисливого злочину станом на 29.10.2018, повторно, скоїв крадіжку за наступних обставин.

29 жовтня 2018 року близько 17 години (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_2, перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Миргород регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Залізнична, 2, під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав жіночий велосипед типу «Україна» синього кольору, який знаходився біля дерев’яної лавки на території залізничного вокзалу та належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдавши при цьому останній матеріальних збитків на суму 1500 грн. 00 коп. (відповідно до довідки ФОП ОСОБА_4, ІПН №2210307465).

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, поїхавши на викраденому велосипеді у центр міста Миргорода, чим розпорядився на власний розсуд викраденим, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, та завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на вищевказану суму.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 12018170260000864 від 29.10.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.10.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психологічного та психічного стану підозрюваного ОСОБА_2 під здійснення ним протиправних дій. Адже визначення психічного та психологічного стану підозрюваного, має важливе значення для кримінального провадження, як і встановлення індивідуально-психологічних якостей підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2018 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 12018170260000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Для встановлення з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та психології, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018170260000864 від 29.10.2018 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження № 12018170260000864 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.10.2018, експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. А.Ф.Мальцева, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні та психічні особливості має підекспертний ОСОБА_2, в тому числі і ті, які суттєво вплинули на характер його дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, соціальні установки)?

2.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_2 (темперамент, характер, нахили)?

3.Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій?

4.Які психологічні якості та провідні мотиваційні чинники має підекспертний ОСОБА_2? У якому зв’язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у провадженні ?

5.Чи має ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у провадженні?

6.Чи страждав ОСОБА_2 під час скоєння ним протиправних дій будь- яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?

7.Чи був здатний ОСОБА_2 під час скоєння ним протиправних дій, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст своїх дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки? Чи здатний ОСОБА_2 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні, і давати про них відповідні показання ?

8.Чи перебував ОСОБА_2 в момент вчинення протиправних дій в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо) ?

9.Чи перебував ОСОБА_2 в момент вчинення протиправних дій в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?

10.Чи перебував ОСОБА_2 в момент вчинення протиправних дій в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

11.Чи має ОСОБА_2 відхилення в психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання ? Якщо так, то які їх ознаки ?

12.Чи страждає ОСОБА_2 будь-якою психічною хворобою на момент вчинення злочину та в даний час? Якщо так, то якою саме?

13.Чи міг ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу (якщо він є) повністю або частково розуміти характер і значення скоюваних дій, сприймати, запам’ятовувати і в подальшому, відтворювати факти, що мають доказове значення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5