Рішення № 77643972, 02.11.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1072/16

Номер провадження 2/540/443/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», мотивованим тим, що відповідно до ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.12.2015 року, відповідач отримав кредит у розмірі 9827,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 18 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості за кредитом має здійснюватись щомісячно з 1 по 25 число кожного місяця. Оскільки зобов’язання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 25.07.2016 року має заборгованість. У зв’язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13807,24 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

У судове засідання сторони не з’явилися, позивач направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення суду (а.с. 37). Відповідач в судове засідання не з’явилася без поважних причин, двічі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації та останньою відомою адресою проживання, натомість поштові конверти повернулися з відмітками «адресат за зазначеною адресою не проживає» та «адресат вибув» (а.с.123 – 130).

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 30.12.2015 між Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Приватбанк” та ОСОБА_1 укладено ОСОБА_2 угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором № SAMDN50000037368750 від 03.11.2010 р., банк надав позичальнику терміновий кредит у розмірі 9827,59 грн на строк 24 місяці, з 30.12.2015 р. по 31.12.2017 р., шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 9827,59 грн. в обмін на зобов’язання позичальника по поверненню коштів та сплаті відсотків у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у визначені у Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості по кредиту здійснюється з «1» по «25» число кожного місяця шляхом надання банкові грошових коштів щомісячно в сумі 491,77 грн. для погашення заборгованості по кредиту, що складається з заборгованості по кредиту, відсотках, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Дата останнього платежу повинна бути не пізніше 31.12.2017 р. (п.2.1 ОСОБА_2 угоди) (а.с.84).

Вказаним договором було реструктуризовано заборгованість відповідача по кредитному договору №SAMDN50000037368750 від 03.11.2010 р (а.с.84).

Пунктами 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.2, 1.7 ОСОБА_2 угоди встановлено, що сторони узгодили по Договору 1, зокрема: зменшити розмір заборгованості, який виник в період надання клієнту кредиту, а саме відсотків 314,2 грн, комісію на 35,83 грн., пеню на 0,0грн, штраф на 637,15 грн., заборгованість по Договору 1 з дати підписання ОСОБА_2 угоди складає 10427,59 грн. Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 – 31.12.2017 р. З метою забезпечення виконання зобов’язання по договору, клієнт зобов’язується в день підписання генеральної угоди мати залишок на будь-якому відкритому в банку рахунку в розмірі 600,0 грн. ОСОБА_2 угода в частині розділу «Реструктуризація заборгованості» діє протягом терміну дії Договору 1 (а.с.84).

Відповідно до п. 2.2 ОСОБА_2 угоди сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 31-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 987,18 грн. (а.с.84).

Згідно п.2.8. ОСОБА_2 угоди при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах і правилах за кожний день прострочки (а.с.84).

За умовами договору (п.1.1.3.2.11 Умов) Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих у банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості чи іншої заборгованості, яка виникає у клієнта зважаючи на невиконання зобов’язань (а.с. 13).

Відповідно до повідомлення голови Правління ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.07.2018 р. №Е.65.0.0.0/3-365676 зазначено, що з 21.05.2018 р. ПАТ КБ «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва – АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 131).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 25.07.2016 р. заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 13807,24 грн., з яких: 9827,59 грн. – заборгованість за кредитом; 1026,97 грн. - заборгованість за процентами; 1965,50 грн. – нарахована комісія та пеня; 987,18 грн. – штраф відповідно до п.2.2 ОСОБА_2 угоди (а.с. 4).

Таким чином, ставлячи питання про одночасне стягнення пені та штрафу, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов’язання, що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Вказаний висновок викладений у правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015р.

Пунктом 2.2 ОСОБА_2 угоди (стягнення штрафу) та п.2.8 (стягнення пені) визначено стягнення за порушення зобов’язань по погашенню кредиту.

Таким чином, оскільки умовами ОСОБА_2 угоди передбачено першочергове стягнення неустойки у вигляді штрафу (п.2.2 Ген. Угоди),а тому суд уважає, що вимоги позивача про стягнення пені (п.2.8 Ген. Угоди) є безпідставними.

За таких обставин, ураховуючи, що відповідач не виконав свої зобов’язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у зв’язку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за ОСОБА_2 угодою без номеравід 30.12.2015 р., яка виникла станом на 25.07.2016 р., у розмірі 11841,74 грн., що включає: 9827,59грн. – тіло кредиту; 1026,97 грн. – відсотки; штраф відповідно до п.2.2 ОСОБА_2 угоди – 987,74 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1181,84 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за ОСОБА_2 угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт без номера від 30.12.2015 р. у розмірі 11841,74 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

У задоволенні інших позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач – ОСОБА_1, 18.02.1975 р.н, уродженка с. Майське Карлівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія КО №288229 від 21.11.2001р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя С. М. Косик