Ухвала суду № 77642181, 06.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7206/17

Провадження №2/522/530/18

УХВАЛА

06 листопада 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_7, Споживче товариство «Будова-Люстдорф» про визнання недійною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод, витребування майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб – ОСОБА_7, Споживче товариство «Будова-Люстдорф» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_7, Споживче товариство «Будова-Люстдорф» про визнання недійною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод, витребування майна.

04.12.2017р. на адресу суду від представника позивача надійшла уточнення позовна заява у зв’язку зі збільшенням позовних вимог (т.2, а.с.7-11) якою також просять: визнати недійсною угоду від 12.10.2016 року про заміну сторони в Договорі асоційованого членства в СТ «Будова - Люстдорф» № 1/147 від 27 серпня 2015 року укладену між ОСОБА_7 діючим від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності від 03.10.2016 року та ОСОБА_6 (ін. НОМЕР_1 ) та встановити порядок виконання судового рішення, згідно з яким набрання судового рішення є підставою для відновлення сторони по договору асоційованого членства в СТ «Будова-Люстдорф» №1/147 від 27.08.2015р..

До суду 03.05.2018 року надійшов зустрічний позов від ОСОБА_6, пред’явлений до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_7, СТ «Будова-Люстдорф», за яким просив: стягнути з ОСОБА_3 на його користь кошти, отримані на виконання угоди про заміну сторони в Договорі асоційованого членства в споживчому товаристві №1/147 від 27.06.2015 року для придбання майнових прав на квартиру, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 90, секція 1, поверх 14, буд. номер 147.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб – ОСОБА_7, СТ «Будова-Люстдорф» про стягнення коштів - до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі. Розгляд справи було відкладено на 18.06.2018 року.

До суду 18.06.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_5, згідно якого просив роз’єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1О та ухвалою суду від 18.06.2018 року у задоволенні цього клопотання відмовлено.

Представник позивача у підготовчому засіданні первісний позов підтримала. проти зустрічного заперечувала, вважає за можливе слухати справу по суті.

Представник відповідача ОСОБА_6 первісний позов не визнавав, підтримував зустрічний позов.

Інші учасники процесу, а саме відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_8, представник Споживчого товариства «Будова-Люстдорф» у судове засідання не з’явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про роз'єднання позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 24.10.2018 року.

24.10.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по зазначеній справі у зв’язку зі смертю ОСОБА_3. До зазначено клопотання долучено копію свідоцтва про смерть серії І-ЖД №540558 від 09.08.2018 року, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідний актовий запис №8215, згідно якого 09 серпня 2018 року помер ОСОБА_3.

З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя перебувала у відпустці., слухання справи відкладено 02.11.2018 року..

У судове засідання призначене на 02.11.2018 року учасники справи не з’явилися, про час ті місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

02.11.2018 року на адресу суду надійшли заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо відкладення розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

05.11.2018 року суддя перебувала у відрядженні.

У зв’язку з цим, датою складення цього судового рішення є 06.11.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Отже, зважаючи на те, що особа, в інтересах якої подавався даний позов, помер 09 серпня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №540558 від 09.08.2018 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників.

Керуючись ст.ст.5-13, 89, 189, 200, 223, 247, п.1 ч.1 ст. 251, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_7, Споживче товариство «Будова-Люстдорф» про визнання недійною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод, витребування майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб – ОСОБА_7, Споживче товариство «Будова-Люстдорф» про стягнення коштів – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3, померлого 09 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 06 листопада 2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.