
Справа 505/1607/18
пр. 3-в/505/19/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.11.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,
-про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом
ВСТАНОВИЛА :
Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
05.07.2018 року правопорушнику ОСОБА_2 було направлено виклик вих. №2633, про необхідність явки до уповноваженого органу пробації на 10.07.2018 року, також було направлено повторний виклик 11.07.2018 року вих. №2694 про необхідність явки на 16.07.2018 року, але останній не з’явився.
17.07.2018 року за вих. №2773 був направлений запит до Подільського ВП ГУНП в Одеській області та до Подільського РВ ГУДМС в Одеській області за вих. №2774.
Також фахівцем Подільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області 20.07.2018 року був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Правопорушник був вдома, в нього було відібране письмове пояснення, в якому він відмовився відпрацьовувати громадські роботи, пояснив, що виклики отримував, знав, що йому необхідно з’явитись до Подільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області. ОСОБА_2 був попереджений про наслідки не виконання постанови суду і було відібране письмове пояснення в сусідки ОСОБА_3
23.07.2018 року подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 розподілено судді Паценюк Г.В.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 25.09.2018 року №2972/2/0/15-18 суддю Паценюк Г.В. з посади судді Котовського міськрайсуду, Одеської області було звільнено у відставку.
29.10.2018 року на підставі розпорядження №998/18, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №995 – про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 було розподіллено судді Павловській Г.В. та було призначено до розгляду вищевказане подання.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просив справу закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.
Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП - не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Враховуючи ту обставину, що закінчився строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаного подання
Керуючись ст. 32, 321-4, 283-284, 287 КУпАП, суд
Постановив:
Відмовити в задовольнити подання начальника Подільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Павловська Г.В.
Судове рішення № 77641607, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/1607/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: