Ухвала суду № 77641361, 06.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1309/18

Провадження № 2-з/520/329/18

УХВАЛА

06.11.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про проведення судової експертизи у цивільній справі №520/1309/18, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 треті особи Приватній нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання спадщини відумерлою, визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію.

1.11.2018р. представником позивача ОСОБА_6 до суду подано клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи, предметом якої зазначив договір дарування квартири реєстровий №2989 від 23.12.2009р. та витребування доказів.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.3, 4 ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Із аналізу вищевказаних норм Цивільного процесуального кодексу України виходить, що заява подана стороною позивача за своєю правовою суттю є заявою про забезпечення доказів, до якої мають додаватися докази сплати судового збору та вона має бути подана з дотриманням ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України.

Представником позивача не надано до заяви доказів сплати судового збору, а тому заява про призначення експертизи підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.197-198, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про проведення судової технічної експертизи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.