Ухвала суду № 77641358, 21.04.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа №2-4294/10

УХВАЛА

21 квітня 2010 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним , суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним.

8 квітня 2010 року ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_4 позовну заяву було залишено без руху, ОСОБА_1, ОСОБА_2 був наданий строк до 20 квітня 2010 року для виправлення позову, вказавши місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку ОСОБА_2, а також ціну позову; оплати судового збору; оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у належному розмірі, а також було роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та їм повернута.

14 квітня 2010 року позивачі надали суду виправлену позовну заяву, оплатили витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у належному розмірі, однак позивачі ціну позову у позові не вказали та не оплатили судовий збір у належному розмірі.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК Кодекс}', сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічн^ забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути її позивачам.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що слід повернути позивачам грошові кошти за сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним визнати неподаною та повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Черняхівського, 6 повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 8 (вісім) гривень 50

(п'ятдесят) копійок відповідно до квитанції № 0299-1 №147 від 26 березня 2010 року.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Садова, 1-а ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суму сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень відповідно до квитанції № 0299-1 № 149 від 26 березня 2010 року, а також суму 83 (вісімдесят три) гривні відповідно до квитанції № 100098245 № 149 від 14 квітня 2010 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_4 заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя С.В. Рева