Вирок № 77641210, 11.10.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4559/18

1-КП/415/655/18

ВИРОК

Іменем України

11.10.18 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12018130240001129 від 14 травня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, –

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Пухкало О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

Приблизно у серпні 2015 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, зокрема, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшовши у лісосмузі, неподалік вулиці Жовтневої, 318, міста Лисичанська, предмет, який, – відповідно до висновку судової експертизи зброї за №19/113/6-3/263е від 31 травня 2018 року, – є частиною вогнепальної зброї – магазином до стрілецької зброї, а саме, автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів, а саме, РКК, РПКС, та їх модифікацій, а також, патрони, у кількості 27 штук, які, – відповідно до висновку зазначеної судової експертизи зброї за №19/113/6-3/263е від 31 травня 2018 року, – є бойовими припасами, а саме, 5,45 мм військовими патронами, зразка 1974 року, придатними до стрільби та виготовленими промисловим способом, – переніс останні за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_6, де зберігав без передбаченого законом дозволу у приміщенні господарського призначення, на території зазначеного домоволодіння, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час огляду місця події 14 травня 2018 року, в період часу з 01 години до 02 години.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, а саме, – незаконне поводження з бойовими припасами, тобто, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень – відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зокрема, – магазину до вогнепальної зброї з патронами, знайшовши останні у лісосмузі, неподалік місця розташування склозаводу, по вулиці Жовтневій, 318, міста Лисичанська, повертаючись додому, приблизно у серпні 2015 року, в денний час, які, в подальшому, з метою уникнути можливих негативних наслідків, що могли б виникнути під час потрапляння боєприпасу до рук дітей або інших необізнаних з приводу зброї цивільних громадян, переніс за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_6, де зберігав у приміщенні господарського призначення на території домоволодіння, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час обшуку, в присутності понятих, 14 травня 2018 року, в нічний час, – викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Будь-якого дозволу, який би надавав йому право на законих підставах поводжуватися з бойовими припасами, – він не має. У скоєному – щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, – яке, на підставі ст.370 КПК України, – повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним – є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим – є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим – є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, – вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні – незаконного поводження з бойовими припасами, тобто, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, – доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_1 – не працює, має постійне місце проживання і за місцем мешкання та у побуті – характеризується позитивно (а.с.26), у скоєному – щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13), а також, ту обставину, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.28).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання – у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.263 ч.1 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, при цьому, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який – не працює, і, разом з тим, має постійне місце проживання, за місцем мешкання – позитивно характеризується у побуті, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, вибачаючись за вчинення останнього, при цьому, також, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, в тому числі, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують покарання, та мету вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 протиправних дій, що пов’язана з бажанням уникнення ймовірних негативних наслідків, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та, відповідно, без відбування покарання, – із застосуванням вимог ст.75 КК України, – зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 – суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження – не ставилось.

При цьому, враховуючи положення ст.96-1 КК України, суд вважає за необхідне, – під час ухвалення остаточного рішення по справі, – застосування спеціальної конфіскації (щодо магазину та бойових припасів, калібру 5,45 мм, придатних до стрільби, у кількості 20 штук, в тому числі, і щодо утворених внаслідок проведення відповідної експертизи, гільз, у кількості 7 штук (після проведення судової експертизи зброї за №19/113/6-3/263е від 31 травня 2018 року, – 20 патронів (бойових припасів, калібру 5,45 мм), 7 гільз), оскільки, відповідно до вимог ст.96-2 ч.1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо … інше майно – одержано внаслідок вчинення злочину, … було предметом злочину, крім того, що повертається власнику (законному володільцю).

Процесуальні витрати по справі – в сумі 572 гривні (а.с.34), пов'язані із залученням експертів, під час проведення судової експертизи зброї за №19/113/6-3/263е від 31 травня 2018 року (а.с.35-38), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач – УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31112115012051, код класифікації доходів бюджету – 24060300).

Речові докази по справі:

магазин, 20 патронів (бойових припасів, калібру 5,45 мм), 7 гільз, що знаходяться на зберіганні у складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області (а.с.39,39-1),

– підлягають зверненню у власність держави.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, –

ухвалив:

ОСОБА_1 – визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, – не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(отримувач – УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31112115012051, код класифікації доходів бюджету – 24060300)

572 (п’ятсот сімдесят дві) гривні за проведення судової експертизи зброї за №19/113/6-3/263е від 31 травня 2018 року.

Речові докази по справі:

магазин, 20 патронів (бойових припасів, калібру 5,45 мм), 7 гільз, що знаходяться на зберіганні у складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області,

– звернути у власність держави.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: