ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010 р.м.ПолтаваСправа № 2а-47847/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді А.О. Чеснокова,
при секретарі М.С. Лисенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Прокуратури м. Кременчука в інтересах держави, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Стіларт" про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2009 р. Прокуратура м. Кременчука в інтересах держави, Кременчуцької ОДПІ звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП "Стіларт"про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач відсутній за юридичною адресою. В обґрунтування позовних вимог було зазначено, що Кременчуцькою ОДПІ було проведено заходи для встановлення місцезнаходження відповідача, проте відповідно до довідки податкової міліції місцезнаходження платника податків не встановлене. Державним реєстратором на підставі Повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням внесено до ЄДРПОУ запис про відсутність ПП "Стіларт" за його місцезнаходженням.
Таким чином, позивач звернувся до суду про припинення юридичної особи відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
В судове засідання представник прокуратури не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не зявився. Ухвали та повістки суду направленні відповідачу на адресу: вул. 60 років Жовтня, 85, м.Кременчук, Полтавська область повернулись до суду з відміткою поштового відділення про невручення листа адресатові через відсутність відповідача за зазначеною адресою. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.
Згідно із ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного, суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство "Стіларт" було зареєстроване за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня 85, Полтавська область, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію.
Згідно довідки №АБ №119732 управління статистики у м. Кременчуці, ПП "Стіларт" занесене до ЄДРПОУ 05 жовтня 2007 року.
Згідно довідки Кременчуцького адресного бюро засновник та керівник підприємства ОСОБА_1. прописаний за адресою: АДРЕСА_1.
До відділу податкової міліції Кременчуцької ОДПІ подано запит на встановлення місцезнаходження ПП "Стіларт". Відповідно до довідки податкової міліції від 20 серпня 2009 року №1761 місцезнаходження платника не встановлено.
На адресу Державного реєстратора направлено Повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням форми № 18- ОПП від 16 липня 2009 року №217/29-022.
09 жовтня 2009 року Державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність ПП "Стіларт" за його місцезнаходженням про що надано Кременчуцькій ОДПІ довідку встановленої форми № 4185306.
Згідно даних виконкому Кременчуцької міської ради Відповідач не звертався з заявою щодо припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в автономній республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районні у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в автономній республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством; запобігання злочинам та іншим правопорушенням, віднесеним законом до компетенції податкової міліції, їх розкриття, припинення, розслідування.
Відповідно до п.17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.
Місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.
Вимоги ч. 4 ст. 83 ГК України встановлюють, що зміни, які сталися в установчих документах господарського товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.
Згідно ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у бланку свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи зокрема, зазначається місцезнаходження юридичної особи. Заміна свідоцтва про державну реєстрацію проводиться у разі внесення змін до відомостей про юридичну особу, якщо ці зміни пов'язані із зміною місцезнаходження юридичної особи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокуратури м. Кременчука в інтересах держави Кременчуцької ОДПІ до ПП "Стіларт" про припинення юридичної особи обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ч. 3 ст. 112, ч. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Прокуратури м. Кременчука в інтересах держави Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Стіларт" про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Стіларт", яке зареєстроване рішенням Виконкому Кременчуцької міської ради номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 15851020000005923 від 05.10.2007 року (в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зареєстрована за номером 35414318).
В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Виконавчого комітету Полтавської міської ради за адресою: 39600, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства "Стіларт".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 05 лютого 2010 року.
СуддяА.О. Чеснокова
Судове рішення № 7763946, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-47847/09/1670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: