Ухвала суду № 77639162, 06.11.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1805/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., за участі: секретаря с/з ОСОБА_1, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4; захисника ОСОБА_5, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 яке погоджено керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого 20.05.2011 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (ос.), за матеріалами досудового розслідування за №12018140090000957 від 13 березня 2018 року, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.10.2018 старший слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотання, що погоджено керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання старший слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 12018140090000957 від 13.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 14 год. 00 хв. 12 березня 2018 року до 02 год. 00 хв. 13 березня 2018 року, ОСОБА_4, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_10, через неприязні стосунки із ним, перебуваючи в приміщенні квартири №47, на вул. Джерельній, 44, у м. Львові, наніс удари дерев’яною битою в ліву чільно-скронево-тім’яну ділянку голови ОСОБА_10, заподіявши йому, відповідно до висновків судово-медичних експертиз 204/2018 від 06.04.2018 та №647/2018 від 03.08.2018, наступні тілесні ушкодження: тупу відкриту черепно-мозкову травму, яка проявилась обширним садном в лівій чільно-скроневій ділянці голови та забійною раною в ділянці хвоста лівої брови, синцями в навколоорбітальних ділянках очей, обширним прижиттєвим підшкірним крововиливом в м’які тканини в лівій чільно-скронево-тім’яній ділянці голови та в лівий скроневий м’яз, вдавленими уламковими переломами лівих чільної, скроневої, тім’яної кісток склепіння черепа з переходом на основу черепа, забоєм головного мозку і крововиливами під оболонки і в речовину лівих скроневої, тім’яної часток головного мозку, набряком головного мозку, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент спричинення і перебуває в прямому причинному зв’язку із настанням смерті, тобто умисно вбив ОСОБА_10

Після цього, ОСОБА_4, розлив невстановлену горючу речовину на тіло ОСОБА_10, яке знаходилось на дивані у кімнаті квартири №47, на вул. Джерельній, 44, у м. Львові, відчинив подачу газу на плиті у кухні та підпалив диван, на якому знаходилось тіло потерпілого, з метою приховання слідів злочину та знищення доказів його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення та покинув місце події.

У ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисного вбивства, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.08.2018 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_9 (ос.), без місця реєстрації, одруженому, не працюючому, раніше судимому, зокрема, останній раз 20.05.2011 Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.205, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.358, ст.70 КК України до покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_4 дав зізнавальні покази в частині нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 та приховання слідів злочину, знищення доказів його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення шляхом підпалу.

02.10.2018 керівником Львівської місцевої прокуратури №2 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 10.11.2018.

05.10.2018 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова продовжено строк тримання під вартою до 06.11.2018 включно.

05.10.2018, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова підозрюваному ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні в КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Трьохмісячний строк тримання під вартою закінчується 06.11.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначеної судово-психіатричної експертизи та інших експертиз, провести інші слідчі розшукові дії, які є суттєвими доказами у даному кримінальному провадженні, та мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, що проводяться у Львівському НДЕКЦ МВС України;

- отримати висновки імунологічних експертиз, що проводяться у ЛОБСМЕ;

- отримати висновок комп’ютерно-технічної експертизи, що проводиться у Львівському НДІСЕ;

- отримати висновок комплексної комп’ютерно-технічної та портретної експертизи, що проводиться Тернопільським НДЕКЦ;

- отримати висновок додаткової судово-трасологічної експертизи, що проводиться Львівським НДЕКЦ;

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи, що проводиться в КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»;

- призначити пожежо-технічну експертизу та отримати відповідний висновок;

- провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не можливо, у зв’язку із значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, внаслідок особливої складності провадження, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше двох місяців, необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 60 діб, оскільки ризики, зазначені у вище згаданій ухвалі слідчого судді про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків та експертів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п’ятнадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м’якого запобіжного заходу.

Вказане має суттєве значення для повноти, всебічності та об’єктивності досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, тому старший слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак заперечили обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, заслухавши думку прокурора Петльованого Д.І., в підтримку клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

У відповідності до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000957 від 13 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.08.2018 старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_11 за погодженням з керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12, встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З належно завірених копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 1 ст. 115 КК України за вчинення даного злочину, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п’ятнадцяти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.08.2018 до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком 60 днів.

Постановою керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 від 02 жовтня 2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140090000957 від 13.03.2018 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 3-х місяців, тобто до 10.11.2018.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2018 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090000957 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - до трьох місяців, тобто до 06.11.2018 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2018 підозрюваному ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000957 від 13 березня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - до 5 (п'яти) місяців, а саме до 10 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи вищенаведене, а також обґрунтовану підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, доведено про неможливість завершити досудове слідство у визначений строк, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м’якого запобіжного заходу, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне та запобіганню вчинення ним інших злочинів, а також незаконному впливу на свідків та експертів, у допиті яких може виникнути потреба.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090000957 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 січня 2019 включно.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 06.01.2019.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2

На ухвалу протягом п’яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено – 06 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_13