Ухвала суду № 77638754, 30.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7434/18

1-кс/405/3838/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 за№12018120000000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

старший слідчий за погодженнямз прокуроромзвернувся досуду зклопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ: 21560766), за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженнівідділу розслідуваньособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вКіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000289 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 в період часу приблизно з 10 год. до 11 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зустрілись з ОСОБА_8 в ресторані «Старий круг», який розташований по просп. Винниченка у м. Кропивницькому, Кіровоградської області, де ОСОБА_5 , під час спілкування, пред`явив ОСОБА_8 вимогу передачі грошових коштів в сумі 30 000 доларів США за можливість безперешкодно зібрати врожай, який був засіяний на законних підставах ОСОБА_8 на земельній ділянці, отриманій в оренду від Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, при цьому висловлював погрози на адресу фермера.

28.09.2018 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, де в ресторанно-готельному комплексі розташованому по вул. Криворізька 7, знову зустрілись з ОСОБА_8 , який повідомив останніх, що не має можливості надати на їх вимогу усі грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів США, та запропонував їм віддати 10 тисяч доларів США. Внаслідок зустрічі, ОСОБА_5 повідомив потерпілого, що якщо він не передасть грошові кошти, то не отримає можливості зібрати свій урожай, та погодився отримати від потерпілого ОСОБА_8 вже 20 тис. доларів США.

29.09.2018 приблизно о 15 год. 00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи спільно і узгоджено, прибули до смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, де в черговий раз в ресторанно-готельному комплексі, розташованому за адресою по вул. Криворізька, 7, зустрілись з ОСОБА_8 , та отримали від останнього грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США.

29.09.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

29.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

30.09.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та допитані як підозрювані, однак останні відмовились давати показання.

01.10.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, а відносно підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено цілодобово залишати адресу проживання.

Разом з тим, під час проведення ряду слідчих дій за матеріалами даного кримінального провадження, був неодноразово допитаний потерпілий ОСОБА_8 , який пояснив, що під час розмови з ОСОБА_5 , останній розповідав йому, що спілкується з головою сільської ради ОСОБА_9 і усі земельні питання може вирішити з ним. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що з головою Седнівської сільської ради ОСОБА_9 у нього підписаний договір на здійснення охорони земельної ділянки, де засіяний врожай потерпілого ОСОБА_8 .

Допитаний свідок ОСОБА_10 пояснив, що під час здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст.185, ст. 290, ч. 4 ст.190, ч. 1,3 ст.206-2, ч. 1,2 ст. 205-1 КК України, проведені слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, в ході яких встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні №12018120000000289 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, має тісні зв`язки з групою осіб, до складу якої входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані особи у співучасті між собою тривалий час займаються діяльністю пов`язаною з протиправним заволодінням майном та корпоративними правами різних фермерських підприємств шляхом реєстрації змін до установчих документів, вчинення правочинів з використанням підроблених документів.

Відповідно до реєстраційної довідки № 141362753 від 16.10.2018 об`єкт нерухомого майна за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ: 21560766).

Таким чином у вищевказаному приміщенні можуть знаходиться речі, документи, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, тобто документи, які підтверджують юридичні відносини між головою Седнівської сільської ради ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 або ТОВ «Барс ГРУП», а саме: договори на здійснення охорони земельної ділянки укладені між ОСОБА_9 , як представником сільської ради та ТОВ «БАРС ГРУП», довіреності виписані від ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , а також мобільні телефони та електронні носії інформацію, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність вищевказаних осіб (комп`ютери, ноутбуки, карти пам`яті, флеш накопичувачі).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Заслухавши сторону кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділом розслідуваньособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вКіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000289 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом вимагання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у фермера ОСОБА_8 грошових коштів (витяг з ЄРДР від 29.10.2018 а.п. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вимаганні грошових коштів, при цьому матеріали клопотання не містять жодних належних доказів причетності до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 , як не містять достатніх відомостей з приводу того, що речі, які слідчий планує відшукати, перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ: 21560766), за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 за№12018120000000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про наданнядозволу напроведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Льон