Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2010 р. справа № 2а-22166/09/0570
час прийняття постанови: 15.30
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.
при секретарі Пітель В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Кредитної спілки «Сприяння» про стягнення суми податкового боргу у сумі 1788,23 грн.
за участю прокурора не з’явився
представника позивача Дєєв А.О. за довіреністю
від відповідача не з’явився
Прокурор Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька звернувся до суду з адміністративним позовом до Кредитної спілки «Сприяння» про стягнення суми податкового боргу у сумі 1788,23 грн.
Прокурор в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи.
Позивач в судове засідання з’явився, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за результатами виїзної планової перевірки КС «Сприяння» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2007р. по 31.12.2008р. були виявлені порушення п.п. 4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», про що складений акт № 681/22-0/26391759 від 30.04.2009р. На підставі акту позивачем було прийняте податкове- повідомлення рішення, яким донарахований податок з доходів фізичних осіб у сумі 729,00 грн. Крім того, позивачем до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1458,00грн.
Відповідачем було частково здійснено оплату боргу у сумі 400грн. Згідно довідки заборгованість перед бюджетом складає 1788,23грн., яку позивач просить стягнути.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду без його участі не надав.
За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладені функції представництва інтересів держави в суді.
Прокурор Ворошиловського району м. Донецька представляє інтереси держави в особі ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька.
Відповідач Кредитна спілка «Сприяння» зареєстрований Виконавчим комітетом Донецької міської ради 28.05.2003р., свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №301450, перебуває на обліку у ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька як платник податків.
ДПІ У Ворошиловському районі м. Донецька була здійснена виїзна планова перевірка відповідача.
За результатами виїзної планової перевірки КС «Сприяння» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2007р. по 31.12.2008р. були виявлені порушення п.п. 4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», про що складений акт № 681/22-0/26391759 від 30.04.2009р. На підставі акту позивачем було прийняте податкове- повідомлення рішення, яким визначені податкові зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 729,00 грн. Крім того, позивачем до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1458,00грн.
Вказане рішення не оскаржене.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання на протязі десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідачем було частково здійснено оплату боргу у сумі 400грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Таким чином, станом на 30.11.2009р. підприємство має борг перед бюджетом в сумі 1788,23грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позов Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Кредитної спілки «Сприяння» про стягнення суми податкового боргу у сумі 1788,23 грн. задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Сприяння» (ЄДРПОУ 26391759; адреса: 83050, м. Донецьк, вул. Артема, 88) на користь місцевого бюджету заборгованість у розмірі 1788 (одну тисячу сімсот вісімдесят вісім)грн. 23 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 28 січня 2010 року. Постанова виготовлена в повному обсязі 01.02.2010р.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Судове рішення № 7763831, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-22166/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: