Рішення № 77636906, 08.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8151/17

2/296/55/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"08" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

за участі секретаря Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 203, 66 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчука В.В. від 27 жовтня 2017 року року відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 справу передано судді Галасюку Р.А. та 04 червня 2018 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі; відповідач на позовну заяву відзиву не подала.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (надалі – Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) 29 листопада 2013 року було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-05500-291113 з лімітом кредитної лінії у розмірі 28200 грн., процентна ставка за користування - 48% річних.

Згідно із умовами вказаного Кредитного договору Відповідач зобов"язалася повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов"язання, що випливають із договору, в повному обсязі, у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідач скористалася Кредитною лінією, однак, свого обов"язку не виконала та припинила повертати кошти та сплачувати відсотки за наданим їй кредитом, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 21 серпня 2017 року складає 45 203,66 грн., з яких:

- 0,00 грн. – тіло кредиту;

- 28 176, 17 грн. – прострочене тіло кредиту;

- 17 027,49 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн. – заборгованість за комісіями.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач в односторонньому порядку не виконувала умов договору, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та, згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати у сумі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-83, 265, 274-280, 283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок отримувача: 32078115901026; банк отримувача Національний банк України; МФО 300001; отримувач: АТ "Дельта Банк" (в стані припинення), код отримувача: 34047020) 45 203 (сорок п"ять тисяч двісті три) гривень 66 копійок заборгованості за Кредитною лінією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020) 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Cуддя Р. А. Галасюк