Ухвала суду № 77636905, 04.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8858/18

1-во/296/22/18

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Головинський гранітний кар’єр» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/8858/18 від 13 вересня 2018 року у справі за клопотанням ПАТ «Головинський граніт» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018060000000022 від 18.01.2018, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Головинський граніт» про часткове скасування арешту майна задоволено.

03.10.2018 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Головинський гранітний кар'єр» звернувся до слідчого судді з клопотанням про виправлення описки. В обгрунтування клопотання вказує, що 13.09.2018 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання ПАТ «Головинський граніт», однак 12.09.2018 року в Єдиному державному реєстрі було здійснено запис про перетворення Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт» в Товариство з обмеженою відповідальністю «Головинський гранітний кар’єр», внаслідок чого відбулася зміна в найменуванні товариства. Зазначає, що вказана обставина створює перешкоди у виконанні рішення слідчого суді.

Як вбачається з наданого адвокатом ОСОБА_1 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 12.09.2018 року було здійснено запис про перетворення Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт» в Товариство з обмеженою відповідальністю «Головинський гранітний кар’єр».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене і відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Головинський гранітний кар’єр» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/8858/18 від 13 вересня 2018 року – задовольнити.

Вважати правильним зазначення найменування юридичної особи: ТОВ «Головинський гранітний кар’єр».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський