Постанова № 7763672, 28.01.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.10Справа №2а-10521/09/1/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Трещової О.Р. , при секретарі Єлжовій Н.М. за участю представника позивача - Грушевської Н.В.,

представника відповідача Ємельянова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Феодосія до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська тютюнова фабрика»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулося з позовом Управління пенсійного фонду України в м.Феодосія до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська тютюнова фабрика» про стягнення суми заборгованості у розмірі 20385,45 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.09.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.09.2009 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.01.2010 року позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 в сумі 1518,35 гривень залишені без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, пояснила, що ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» є платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача зазначила, що відповідно до п.2 «Прикінцевих положень» Закону № 1058 підлягають відшкодуванню витрати ПФУ на виплату та доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах: п.п. «б»- «з» (Список 2) ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійоного фонду.

Представник позивача зазначила, що 21.07.2009 року ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» отримало Розрахунки суми фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій з липня 2009 року.

Представник позивача зазначила, що з липня 2009 року відшкодуванню підлягає 10695,11 гривень.

Представник позивача пояснила, що 12.08.2009 року ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» отримало Розрахунки суми фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій з серпня 2009 року, відповідно до якого з серпня 2009 року відшкодуванню підлягає 9690,34 гривень.

Представник позивача зазначила, що станом на 31.08.2009 року ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» має заборгованість перед позивачем в сумі 20385,45 гривень.

Представник позивача пояснила, що у звязку з тим, що позивачем відкликані позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 в сумі 1518,35 гривень, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 18867,10 гривень.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначив, що стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгової пенсії у повному обсязі є неправомірним.

Представник відповідача зазначив, що громадяни, заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій яким стягує позивач, звільнилися з підприємства відповідача ще у 2004 році, з 2004 року по день виходу на пенсію вищезазначені громадяни знаходилися у трудових відносинах з іншими підприємствами, у звязку з чим, зазначені витрати на виплату і доставку пільгових пенсій мають стягуватися пропорційно стажу роботи працівників на відповідних підприємствах.

Представник відповідача також зазначив, що стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному обсязі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Представник відповідача також визнав позов лише в частині уточнених позовних вимог, а саме щодо відшкодування витрат на доставку пільгових пенсій, в частині відшкодування основного розміру пенсії представник відповідача позов не визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статтю 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 7 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло суб'єктів владних повноважень, до яких віднесено орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пунктів 1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 № 121/2001, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, інших надходжень до бюджету Пенсійного фонду України відповідно до законодавства, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, а також забезпечує збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Згідно з пунктом 1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 № 8-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2002 за № 442/6730, (далі - Положення про Управління Фонду) управління Пенсійного фонду України у районах, містах і районах у містах є органами Фонду, підвідомчими відповідно головним управлінням Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що разом з цими управліннями утворюють систему органів Фонду.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2.2 Положення про Управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, останнє, відповідно до покладених на нього завдань, контролює надходження страхових внесків та інших платежів до Фонду від підприємств, установ, організацій та громадян, збирає у встановленому порядку відповідну звітність, проводить планові та позапланові перевірки фінансово-бухгалтерських документів, звітів та інших документів щодо правильності обчислення та сплати страхових внесків, цільового використання коштів Фонду в організаціях, що здійснюють виплату і доставку пенсій.

Отже, контроль за правильним нарахуванням, своєчасним та повним перерахуванням та надходженням страхових внесків, інших платежів, здійснюється органами Пенсійного фонду. Відповідно до п. 7 частини 1 статті 64, абзацом 8 частини 3 статті 106 Закону орган Пенсійного фонду має право звертатися до суду з позовами про стягнення недоїмки.

Таким чином, Управління Пенсійного фонду в м.Феодосія АРК, реалізуючи свої завдання та функції в правовідносинах з фізичними та юридичними особами, виступає як субєкт владних повноважень, який здійснює владну компетенцію.

Компетенцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначено статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з пунктом 4 частини 1 якої компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З зазначених підстав, спір, що виникає між фізичними, юридичними особами та органами Пенсійного фонду України, у тому числі стосовно відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій являється публічно правовим та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 5 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі Закон) всі відносини, які виникають між субєктами системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування регулюються виключно зазначеним законом, яким також визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, організація та порядок здійснення управління в системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування.

Згідно з п.1 частини 1 статті 14 Закону страхувальниками визнаються роботодавці підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 1 статті 15 Закону визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону.

Судом встановлено, що ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» є юридичною особою, відповідач зареєстрований в УПФУ в м.Феодосія АРК платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за реєстраційним номером 07-01-0167.

Отже, суд зазначає, що відповідач являється страхувальником та платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» є правонаступником Феодосійської тютюнової фабрики, проти чого відповідач не заперечує, що також підтверджується довідками відповідача щодо особливого характеру та умов праці пенсіонерів на Феодосійській тютюновій фабриці.

Перевіряючи наявність законодавчо встановленого обовязку у ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів ПФУ. Відшкодуванню підлягають витрати ПФУ на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"

Відповідно до розділу 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, суд зазначає, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. “б”“з” ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно пункту 6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах:

а) для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

б) для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у таких розмірах:

20 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2004 році;

30 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2005 році;

40 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2006 році;

50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2007 році;

60 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2008 році;

70 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2009 році;

80 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2010 році;

90 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2011 році;

100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених з 2012 року.

Згідно з п.6.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 6.4. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Судом встановлено, що 17.07.2009 року Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим надіслало відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”- “з”ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з липня 2009 року.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення ” з липня 2009 року, ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» зобовязано відшкодувати Управлінню Пенсійного фонду в м. Феодосія АР Крим фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсії громадянам ОСОБА_1 в розмірі 980,6 гривень; ОСОБА_2 в сумі 967,75 гривень; ОСОБА_3 в розмірі 596,33 гривень; ОСОБА_4 в розмірі 1178,35 гривень; ОСОБА_5 в сумі 711,65 гривень; ОСОБА_6 в розмірі 906,38 гривень; ОСОБА_7 в розмірі 576,68 гривень; ОСОБА_8 в сумі 562,20 гривень; ОСОБА_9 в розмірі 1073,44 гривень, ОСОБА_10 в сумі 787,01 гривень, ОСОБА_11 в розмірі 1367,37 гривень; ОСОБА_12 в розмірі 861,06 гривень.

Судом встановлено, що даний розрахунок був отриманий відповідачем 21 липня 2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Судом встановлено, що 07.08.2009 року Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим надіслало відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”- “з”ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з серпня 2009 року.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення ” з серпня 2009 року, ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» зобовязано відшкодувати Управлінню Пенсійного фонду в м. Феодосія АР Крим фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсії громадянам ОСОБА_1 в розмірі 537,75 гривень; ОСОБА_2 в сумі 405,83 гривень; ОСОБА_3 в розмірі 596,33 гривень; ОСОБА_4 в розмірі 1178,35 гривень; ОСОБА_5 в сумі 711,65 гривень; ОСОБА_6 в розмірі 906,38 гривень; ОСОБА_7 в розмірі 576,68 гривень; ОСОБА_8 в сумі 562,20 гривень; ОСОБА_9 в розмірі 1073,44 гривень, ОСОБА_10 в сумі 787,01 гривень, ОСОБА_11 в розмірі 1367,37 гривень; ОСОБА_12 в розмірі 861,06 гривень.

Судом встановлено, що даний розрахунок був отриманий відповідачем 12 серпня 2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Судом перевірена обґрунтованість призначення пільгових пенсій стосовно кожного пенсіонера.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 01.12.1988 року працювала машиністом сигаретних машин сигаретного цеху, з 11 жовтня 1993 року прибиральником виробничих приміщень сигаретного цеху, з 01 квітня 1995 року машиністом сигаретних машин сигаретного цеху на Феодосійській тютюновій фабриці, що підтверджується довідкою ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» № 352 від 30.08.2004 року.

В зазначеній довідці вказано, що робота машиніста сигаретних машин, прибиральника виробничих приміщень сигаретного цеху перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

В довідці зазначено, що ОСОБА_2 працювала повний робочий день у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася. Атестація робочого місця машиністу сигаретних машин сигаретного цеху та прибиральник виробничих приміщень сигаретного цеху на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 6324 від 01.12.2004 року загальний пільговий стаж ОСОБА_2 в ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» складає 14 років 8 місяців 21 день.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 6324 від 01.12.2004 року ОСОБА_2 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 245,71 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.04.2009 року фактично ОСОБА_2 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 967,75 гривень, в серпні 2009 року 405,83 гривень.

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень серпень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_2 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в липні в сумі 967,75 гривень (основний розмір пенсії) та в серпні 2009 року в сумі 405,83 (основний розмір пенсії) визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, при цьому врахований був весь відпрацьований стаж, так як необхідний пільговий стаж ОСОБА_2 отримала виключно під час роботи у відповідача, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_2 в липні серпні 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (ОСОБА_3) працювала на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом сигаретних машин сигаретного цеху з 01 березня 1979 року по 03 листопада 1995 року, що підтверджується довідкою ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» № 79 від 29.03.2005 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста сигаретних машин сигаретного цеху перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_3 (ОСОБА_3) працювала повний робочий день у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася. Атестація робочого місця машиністу сигаретних машин сигаретного цеху на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 11110 від 15.06.2005 року загальний пільговий стаж ОСОБА_3 в ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» складає 16 років 8 місяців 3 дні.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 11110 від 15.06.2005 року ОСОБА_3 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 347,94 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.04.2009 року фактично ОСОБА_3 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 596,33 гривень, в серпні 2009 року 596,33 гривень.

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень серпень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_3 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в липні в сумі 596,33 гривень (основний розмір пенсії) та в серпні 2009 року в сумі 596,33 (основний розмір пенсії) визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, при цьому врахований був весь відпрацьований стаж, так як необхідний пільговий стаж ОСОБА_3 отримала виключно під час роботи у відповідача, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_3 в липні серпні 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 працювала на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом сигаретних машин сигаретного цеху з 07 лютого 1974 року по 05 вересня 1978 року та з липня 1988 року по 21 серпня 2003 року, що підтверджується довідкою ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» № 187 від 19.09.2005 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста сигаретних машин сигаретного цеху перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_5 працювала повний робочий день у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася. Атестація робочого місця машиністу сигаретних машин сигаретного цеху на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 21504 від 01.12.2005 року загальний пільговий стаж ОСОБА_5 в ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» складає 16 років 9 днів.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 21504 від 01.12.2005 року ОСОБА_5 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 351,55 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.07.2008 року фактично ОСОБА_5 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 711,65 гривень (706,07 гривень основний розмір пенсії + 5,58 гривень витрати на доставку) , в серпні 2009 року 711,65 гривень (706,07 гривень основний розмір пенсії + 5,58 гривень витрати на доставку).

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень серпень 2009 року судом встановлено наступне.

1. Пенсія ОСОБА_5 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в липні в сумі 711,65 гривень (706,07 гривень основний розмір пенсії + 5,58 гривень витрати на доставку) та в серпні 2009 року в сумі 711,65 гривень (706,07 гривень основний розмір пенсії + 5,58 гривень витрати на доставку) визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, при цьому врахований був весь відпрацьований стаж, так як необхідний пільговий стаж ОСОБА_5 отримала виключно під час роботи у відповідача, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_5 в липні серпні 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 працювала на Феодосійській тютюновій фабриці прибиральником виробничих приміщень сигаретного цеху з 26 грудня 1995 року по 21 серпня 2003 року, що підтверджується довідкою ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» № 83 від 01.06.2006 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота прибиральником виробничих приміщень сигаретного цеху перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_8 працювала пятиденний робочий тиждень у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася. Атестація робочого місця прибиральнику виробничих приміщень сигаретного цеху на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 70541 від 02.03.2007 року загальний пільговий стаж ОСОБА_8 в ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» складає 6 років 2місяці 3 дні.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 70541 від 02.03.2007 року ОСОБА_8 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 410,49 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.04.2009 року фактично ОСОБА_8 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 668,33гривень, в серпні 2009 року 668,33 гривень.

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень серпень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_8 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем, що підтверджено актом перевірки.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в липні в сумі 668,33 та в серпні 2009 року в сумі 668,33 визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, врахований був як весь відпрацьований пільговий стаж у відповідача, так і весь стаж роботи на ТОВ «ВО Феодосійська тютюнова фабрика», що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_8 в липні серпні 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 працював на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом регулеровщиком сигаретного цеху з 01 березня 1983 року, з 23 жовтня 1989 року, з 09 листопада 1992 року, що підтверджується довідкою ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» № 137 від 21.08.2006 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста регулеровщика сигаретного цеху перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_9 працював пятиденний робочий тиждень у шкідливих умовах, переводився на інші роботи: з 15 січня 1992 року до 09 листопада 1992 року слюсарем, з 09 листопада 1992 року по 19 травня 1999 року подменним машиністом регулеровщиком).

Атестація робочого місця машиніста регулеровщика сигаретного цеху на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Розпорядження Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 156697 від 29.06.2006 року загальний пільговий стаж ОСОБА_9 в ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» складає 16 років 10 днів.

Відповідно до Розпорядження Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 156697 від 29.06.2006 року ОСОБА_9 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 721,07 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.07.2008 року фактично ОСОБА_9 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 1269,14 гривень, в серпні 2009 року 1269,14 гривень.

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень серпень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_9 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем, що підтверджено актом перевірки.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в липні в сумі 1269,14 гривень та в серпні 2009 року в сумі 1269,14 визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, врахований був як весь відпрацьований пільговий стаж у відповідача, так і стаж роботи на ТОВ «ВО Феодосійська тютюнова фабрика», що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_9 в липні серпні 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 працювала на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом сигаретних машин з 01 липня 1988 року по 21 серпня 2003 року, що підтверджується Довідкою ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» №17 від 23 лютого 2007 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста сигаретних машин перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_10 працювала пятиденний робочий тиждень у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася.

Атестація робочого місця машиністу сигаретних машин на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 444 від 12.04.2007 року загальний пільговий стаж ОСОБА_10 в ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» складає 10 років 7 місяців 18 днів.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 444 від 12.04.2007 року ОСОБА_10 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 543,90 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.04.2009 року фактично ОСОБА_10 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 787,01 гривень (780,84 гривень основний розмір пенсії + 6,17 гривень витрати на доставку), в серпні 2009 року 787,01 гривень (780,84 гривень основний розмір пенсії + 6,17 гривень витрати на доставку).

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень серпень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_10 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем, що підтверджено актом перевірки.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в липні в сумі 787,01 гривень (780,84 гривень основний розмір пенсії + 6,17 гривень витрати на доставку) та в серпні 2009 року в сумі 787,01 гривень (780,84 гривень основний розмір пенсії + 6,17 гривень витрати на доставку)визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, при цьому врахований був весь відпрацьований стаж, так як необхідний пільговий стаж ОСОБА_10 отримала виключно під час роботи у відповідача, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_10 в липні серпні 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 працював на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом регулювальником з 06 квітня 1973 року по 04 липня 1997 року та з 27 жовтня 1997 року по 21 серпня 2003 року, що підтверджується Довідкою ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» №157 від 21 вересня 2007 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста регулювальника перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_11 працював пятиденний робочий тиждень повний робочий день у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася.

Атестація робочого місця машиніста регулювальника на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Розпорядження Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 162230 від 25.07.2007 року загальний пільговий стаж ОСОБА_11 в ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» складає 27 років 7 місяців 1 день.

Відповідно до до Розпорядження Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 162230 від 25.07.2007 року ОСОБА_11.призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 963,70 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.07.2008 року фактично ОСОБА_11 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 1367,37гривень (1356,65 гривень основний розмір пенсії + 10,72 гривень витрати на доставку), в серпні 2009 року 1367,37гривень (1356,65 гривень основний розмір пенсії + 10,72 гривень витрати на доставку).

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень серпень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_11 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем, що підтверджено актом перевірки.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в липні в сумі 1367,37гривень (1356,65 гривень основний розмір пенсії + 10,72 гривень витрати на доставку) та в серпні 2009 року 1367,37гривень (1356,65 гривень основний розмір пенсії + 10,72 гривень витрати на доставку) визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, при цьому врахований був весь відпрацьований стаж, так як необхідний пільговий стаж ОСОБА_11 отримав виключно під час роботи у відповідача, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_11 в липні серпні 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 працювала на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом сигаретних машин з 01 червня 1985 року по 21 серпн 2003 року, що підтверджується Довідкою ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» № 207 від 10 листопада 2006 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста сигаретних машин перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_12 працювала пятиденний робочий тиждень у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася.

Атестація робочого місця машиніста сигаретних машин на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 5664 від 06.08.2007 року загальний пільговий стаж ОСОБА_12 в ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» складає 15 років 2 місяців 1 день.

Відповідно до до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 5664 від 06.08.2007року ОСОБА_12 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 611,98 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.07.2008 року фактично ОСОБА_12 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 861,06 гривень, в серпні 2009 року в сумі 861,06 гривень.

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень серпень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_12 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в липні в сумі 861,06 гривень, в серпні 2009 року в сумі 861,06 гривень визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, при цьому врахований був весь відпрацьований стаж, так як необхідний пільговий стаж ОСОБА_12 отримала виключно під час роботи у відповідача, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_12 в липні серпні 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 працював на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом регулювальником сигаретноо цеху з 03 травня 1985 року по 15 березня 1990 року, з 08 веерсня 1997 року по 21 серпня 2003 року, що підтверджується Довідкою ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика».

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста регулювальника сигаретного цеху перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_7 працював пятиденний робочий тиждень у шкідливих умовах, на інші роботи не переводився.

Атестація робочого місця машиніста регулювальника сигаретного цеху на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Розпорядження Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 157540 від 20.06.2006 року загальний пільговий стаж ОСОБА_7 в ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» складає 10 років 9 місяців 21 день.

Відповідно до Розпорядження Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 157540 від 20.06.2006 року ОСОБА_7 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 602,02 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.07.2008 року фактично ОСОБА_7 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 1062,22 гривень (1053,89 гривень основний розмір пенсії + 8,33 гривень витрати на доставку) та в серпні 2009 року - 1062,22 гривень (1053,89 гривень основний розмір пенсії + 8,33 гривень витрати на доставку).

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень серпень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_7 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем, що підтверджено актом перевірки.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в липні в сумі 1062,22 гривень (1053,89 гривень основний розмір пенсії + 8,33 гривень витрати на доставку) та в серпні 2009 року - 1062,22 гривень (1053,89 гривень основний розмір пенсії + 8,33 гривень витрати на доставку) визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, врахований був як весь відпрацьований пільговий стаж у відповідача, так і стаж роботи на ТОВ «ВО Феодосійська тютюнова фабрика», що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_7 в липні серпні 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 працював на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом- регулювальником з 01 липня 1986 року по 03 травня 1999 року, що підтверджується Довідкою ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» №434 від 22.11.2004 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста- регулювальника перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_4 працював повний робочий день у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася.

Атестація робочого місця машиніста-регулювальника на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 8417 від 27.01.2005 року загальний пільговий стаж ОСОБА_4 в ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» складає 12 років 10 місяців 3 дні.

Відповідно до до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 8417 від 27.01.2005 року ОСОБА_4 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 329,73 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.07.2008 року фактично ОСОБА_4 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 1178,35 гривень (1169,11 гривень основний розмір пенсії + 9,24 гривень витрати на доставку) та в серпні 2009 року - 1178,35 гривень (1169,11 гривень основний розмір пенсії + 9,24 гривень витрати на доставку).

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень серпень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_4 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в липні в сумі 1178,35 гривень (1169,11 гривень основний розмір пенсії + 9,24 гривень витрати на доставку) та в серпні 2009 року - 1178,35 гривень (1169,11 гривень основний розмір пенсії + 9,24 гривень витрати на доставку) визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, при цьому врахований був весь відпрацьований стаж, так як необхідний пільговий стаж ОСОБА_4 отримав виключно під час роботи у відповідача, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_4 в липні серпні 2009 року визначений позивачем вірно.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 працювала на Феодосійській тютюновій фабриці машиністом тютюнорізальних машин з 01 лютого 1983 року по 20 серпня 2003 року, що підтверджується Довідкою ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» № 2 від 10.01.2006 року.

Відповідно до зазначеної довідки робота машиніста тютюнорізальних машин тютюнового цеху перебачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та тяжкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на льотних умовах.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_6 працювала повний робочий день у шкідливих умовах, на інші роботи не переводилася.

Атестація робочого місця машиніста тютюнорізальних машин тютюнового цеху на пільгове пенсійне забезпечення підтверджена Наказом № 5 від 03 січня 1995 року та Наказом № 213 від 28 грудня 1999 року по тютюновій фабриці.

Відповідно до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 12913 від 28.04.2006 року загальний пільговий стаж ОСОБА_6 в ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» складає 20 років 6 місяців 20 днів.

Відповідно до до Протоколу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим № 12913 від 28.04.2006 року ОСОБА_6 призначена пенсія за списком № 2 в розмірі 515,37 гривень.

Згідно з Розпорядженням Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим на перерахунок пенсій з 01.07.2008 року фактично ОСОБА_6 в липні 2009 року виплачена пенсія в розмірі 906,38 гривень та в серпні 2009 року 906,38 гривень.

Перевіряючи зазначені відомості з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень серпень 2009 року судом встановлено наступне.

1.Пенсія ОСОБА_6 за списком № 2 призначена обґрунтовано згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі пільгової довідки, наданої саме відповідачем.

2.Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в липні в сумі 906,38 гривень та в серпні 2009 року 906,38 гривень визначений вірно.

3.Стаж роботи на даному підприємстві та частка плати підприємства також визначені обґрунтовано, при цьому врахований був весь відпрацьований стаж, так як необхідний пільговий стаж ОСОБА_6 отримала виключно під час роботи у відповідача, що підтверджується розрахунком стажу Управління ПФУ в м.Феодосія АР Крим.

4.Таким чином місячний розмір витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_6 в липні серпні 2009 року визначений позивачем вірно.

Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності суд погоджується з призначенням позивачем пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 саме на підставі п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", у звязку з чим суд зазначає наступне.

Відповідно до п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788 на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:

чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах;

жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Суд підкреслює, що відповідач наданими довідками про особливий характер та умови праці для призначення пенсії на пільгових умовах самостійно підтвердив умови та характер праці всіх працівників на посадах, що зараховується до стажу, який дає право на пенсію відповідно до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. N 36.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788 на момент призначення пільгової пенсії працівники - чоловіки досягли 55 років та мали стаж роботи не менше 25 років, з яких не менш 12 років 6 місяців за Списком № 2, при цьому, жінки досягли 50 років та мали стаж роботи не менше 20 років, з яких не менше 10 років за Списком № 2, що підтверджується розрахунками стажу, зроблених позивачем, які знаходиться в матеріалах справи.

Більш того, судом встановлено, що праця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у відповідача передбачена Списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. N 36, який діяв на момент призначення їм пенсії та є діючим на час розгляду справи.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно призначено пенсію працівнивкам на підставі п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Щодо посилань представника відповідача на те, що з 2004 року по день виходу на пенсію громадяни, заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій яким стягує позивач, знаходилися у трудових відносинах з іншими підприємствами, у звязку з чим, витрати на виплату і доставку пільгових пенсій мають стягуватися пропорційно стажу роботи працівників на відповідних підприємствах суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що пенсія ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 призначена позивачем на підставі наданих пенсіонерам ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» довідок про особливий характер та умови праці, які дають право для призначення пенсії їм на пільгових умовах.

Суд зазначає, що надані відповідачем довідки про про особливий характер та умови праці зазначених осіб свідчать про те, що загального пільгового стажу роботи вказаних працівників на Феодосійській тютюновій фабриці (нині - ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика») достатньо для призначення пенсії їм на підставі ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що і було зроблено позивачем, за винятком ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки пільгового стажу цім особам на ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» не вистачило, та які додатково отримали пільгову довідку від ТОВ «ВО Феодосійська тютюнова фабрика».

Суд зазначає, що доводи представника відповідача щодо необхідності Управлінню ПФУ в м.Феодосія АР Крим витребувати довідки з усіх інших підприємств, на яких зазначені особи могли мати пільговий стаж, є безпідставними.

Суд підкреслює, що законодавством обовязку органів ПФУ щодо витребування зазначених довідок з усіх інших підприємств, на яких працювали пенсіонери та могли отримати пільговий стаж, взагалі не передбачений, та позивач взагалі не має права здійснювати таке витребування, чого не повинні робити і особи, які мають право на пенсію. Призначення пенсій органи ПФУ здійснюють на підставі пільгових довідок, наданих особами, які мають право на таку пенсію.

Суд підкреслює, що позивачем правомірно призначено пенсію зазначеним особам на підставі ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" відповідно до наданих пенсіонерам ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» довідок про особливий характер та умови праці у звязку з достатністю пільгового стажу роботи пенсіонерів на Феодосійській тютюновій фабриці.

Отже, позивачем правомірно стягується з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгової пенсії зазначеним особам.

При цьому, суд зазначає, що витрати на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 стягуються позивачем пропорційно стажу роботи зазначених працівників на Феодосійській тютюновій фабриці (нині - ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика») та ТОВ «ВО Феодосійська тютюнова фабрика». В цьому випадку, коли пільгового стаж розрахований на кількох підприємствах, УПФУ в м.Феодосія дотримано вимоги п.6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. N 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за N 64/8663, відносно того, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи, при цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах. В випадку, коли пільговий стаж розрахований на одному підприємстві, вимоги зазначеної Інстукції не застосовуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач повинен був відшкодувати позивачеві за списком № 2 витрати за виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 9714,51 гривень за липень 2009 року та в розмірі 9152,59 за серпень 2009 року, що підтверджується також карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2, оскільки всі пільгові пенсії призначені обґрунтовано, місячний розмір витрат, стаж роботи на підприємстві, частка плати підприємства розраховані вірно.

Згідно з пунктом 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати понесені позивачем витрати на виплату та доставку пенсій за липень 2009 року до 25.07.2009 року, за серпень до 25.08.2009 року.

Приймаючи до уваги, що відповідачем сума боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 9714,51 гривень за липень 2009 року та в розмірі 9152,59 за серпень 2009 року не погашена в повному обсязі, вона підлягає стягненню з відповідача, та уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є субєкт владних повноважень, і відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

Під час судового засідання, яке відбулось 28.01.2010 року були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено у повному обсязі 02.02.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська тютюнова фабрика» (ЄДРПОУ 00383136) на користь Управління Пенсійного фонду в м.Феодосія АРК заборгованість у сумі 18867,10 гривень.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Трещова О.Р.