Рішення № 7763557, 03.02.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 2-295/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого – Юхно С.П.,

при секретарі – Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом СТГО Південна залізниця в особі Будівельно-монтажного поїзду № 685 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року позивач СТГО Південна звернулося з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідача заборгованість за наданні послуги теплопостачання у розмірі 1 216 грн. 38 коп.

В своїй заяві позивач вказав, що відповідач, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок в якому проживає відповідач до 01.05.2005 року перебував на балансі БМП-685, структурного підрозділу Південної залізниці та був відомчим житловим залізниці в зв»язку з чим послуги по теплопостачанню в цей будинок надавались і надаються до цього часу котельнею нашого підприємства. Відповідач з липня 2008 року не сплачує регулярно кошти за надані їй послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання, в зв'язку з чим, станом на 01.10.2009 року заборгувала підприємству 1216 грн. 38 коп. за надані їй послуги. В підтвердження своїх позовних вимог, позивач представив до суду розрахунок заборгованості на зазначену в позові суму.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача 1 216 грн. 38 коп. заборгованості, а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідача, на основі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, яка проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є наймачем зазначеної квартири, не регулярно сплачує кошти за надані йому послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання, в зв'язку з чим відповідач, станом на 01.10.2009 року, заборгував СТГО Південна залізниця в особі Будівельно - монтажного поїзду № 684, 1216 грн. 38 коп. за надані йому послуги.

Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212, 218 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов СТГО Південна залізниця в особі Будівельно-монтажного поїзду № 685 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь БМП- 685 Південної залізниці за послуги з теплопостачання в сумі 1216 грн. 38 коп. ( р/р 26005100131; ХФАК «Експрес –Банк»; МФО – 350716; ЄДРПОУ – 01095882).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь БМП- 685 Південної залізниці сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 30 грн ( р/р 26005100131; ХФАК «Експрес –Банк»; МФО – 350716; ЄДРПОУ – 01095882).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь БМП- 685 Південної залізниці сплачені при подачі позову судові витрати розгляду справи в сумі по 51 грн ( р/р 26005100131; ХФАК «Експрес –Банк»; МФО – 350716; ЄДРПОУ – 01095882).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П.ОСОБА_2

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 03 лютого 2010 року по цивільній справі позовом БМП- 685 до Вас про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. ОСОБА_2

вик: Зозуля

тел.: 60-13-81

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 03 лютого 2010 року по цивільній справі позовом БМП- 685 до Вас про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. ОСОБА_2

вик: Зозуля

тел.: 60-13-81