Рішення № 7763542, 02.02.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-273/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Гарест О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 7884 грн. 15 коп., 78 грн. 84 коп. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

В своїй заяві позивач зазначив, що загальними зборами Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного поштово-пенсійного банку на Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». 26 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/82/0023/81188, надав кредитну лінію у розмірі 5 692 грн., з терміном користування кредитними коштами по 26 квітня 2009 року. Фактично відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5 692 грн., що підтверджується договором № 010/82/0023/81188 від 26.04.2007 року на відкриття та ведення поточного рахунку фізичної особи, карткою із зразками підписів та розпискою про отримання платіжної картки. Свої зобов’язання за кредитним договором боржник не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, тому станом на 10 вересня 2009 року має прострочену заборгованість у розмірі 4 475грн. 25 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідача, на основі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що загальними зборами Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного поштово-пенсійного банку на Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». 26 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/82/0023/81188, надав кредитну лінію у розмірі 5 692 грн., з терміном користування кредитними коштами по 26 квітня 2009 року. Фактично відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5 692 грн., що підтверджується договором № 010/82/0023/81188 від 26.04.2007 року на відкриття та ведення поточного рахунку фізичної особи, карткою із зразками підписів та розпискою про отримання платіжної картки. Свої зобов’язання за кредитним договором боржник не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, тому станом на 10 вересня 2009 року має прострочену заборгованість у розмірі 4 475грн. 25 коп.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконував, у встановлені графіком строки кредит не повертає, тому станом на 10 вересня 2009 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 475 грн. 25 коп.

Крім того, всупереч ст.. 536 Цивільного кодексу України та п.2.4 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не сплачує проценти внаслідок чого має борг розмірі 509 грн. 21 коп..

Всупереч ст. 549 Цивільного кодексу України та п. 6.1. Кредитного договору боржник повинен сплачувати пеню за порушення строків погашення заборгованості у розмірі 2 899 грн. 69 коп.

Таким чином, станом на 10 вересня 2009 року, з відповідача на користь позивача за кредитним договором підлягають стягненню кошти у розмірі 7 884 грн. 15 коп.

Згідно ст..610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання)».

ОСОБА_2 порушив зобов’язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.. 611 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню у повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (рахунок № 290910346 в ПОД ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором 7 884 (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (рахунок № 290910346 в ПОД ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) судові витрати по 78 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (рахунок № 290910346 в ПОД ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. Юхно