Рішення № 77632965, 06.11.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2399/18

Провадження по справі № 2/129/1058/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Установив:

12.09.2018 р. ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує добровільно обов'язки надавати кошти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, вона самостійно утримувати дітей не має можливості, відповідач працює в Гайсинській ЦРЛ зубним лікарем, але добровільно свій обов'язок по утриманню своїх малолітніх дітей не виконує, в зв'язку з чим просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, на двох дітей, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без неї (а.с. 22 ).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав частково, а саме просив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, на двох дітей, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, просив справу розглянути без його участі (а.с. 18-21).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачем, на утримання яких відповідач добровільно коштів не надає, чим порушує їх законне право на належне утримання від батьків, хоча працює в Гайсинській ЦРЛ зубним лікарем, отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, на двох дітей, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачем, на утримання яких відповідач добровільно коштів не надає, чим порушує їх законне право на належне утримання від батьків, хоча працює в Гайсинській ЦРЛ зубним лікарем, отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, на двох дітей, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дітей і не порушує інтересів відповідача

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- рішенням Гайсинського районного суду від 13.03.2018р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.5);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.6);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.7);

- витягом з наказу Гайсинської ЦРЛ № 179 від 22.08.2018р. про те, що у зв'язку із змінами праці продовжити працювати лікарю стоматологічного відділення ОСОБА_2 на 0,25 ставки зубного лікаря з 03.09.2018р.(а.с20);

- довідкою Гайсинської ЦРЛ від 05.10.2018р. № 349 про те, що ОСОБА_2 працює зубним лікарем та отримує заробітну плату, яка складає за вересень 2018р. 1685,87грн. (а.с.21).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1, 184 СК України суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, на двох дітей, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: