Рішення № 77632927, 30.10.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3677/18

Провадження № 2/132/989/18

РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що її батькові ОСОБА_2, її матері ОСОБА_3 та її братові ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 березня 2000 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 62 від 21 лютого 2000 року на праві спільної сумісної власності належала приватизована квартира за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири.

Брат позивачки та син померлої матері ОСОБА_4 в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину на належну матері частку квартири,вступивши в їїуправління і володіння, так як постійно проживав з матір'ю на день її смерті в даній квартирі та був зареєстрований ,що підтверджується довідкою №697 від 25.06.2018 року КП «Житловик» м. Калинівки Вінницької області, але в Калинівській державній нотконоторі не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки ОСОБА_2 також помер .

Будучи спадкоємицею 1 черги за законом на належну її батькові частку в квартирі позивачка в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, вступивши в її управління і володіння,так як постійно проживала з батьком на день його смерті в даній квартирі та була там зареєстрованою, що підтверджується довідкою №698 від 25.06.2018 року КП «Житловик» м. Калинівки Вінницької області, але в Калинівській державній нотконоторі не оформила своїх спадкових прав .

Брат позивачки ОСОБА_4 теж спадкоємець 1 черги за законом на майно померлого батька в 6-місячний термін відмовився від спадщини на належну батькові частку в квартирі на користь позивачки, подавши в Калинівську державну нотконтору відповідну заяву-відмову.

ІНФОРМАЦІЯ_4 брат позивачки ОСОБА_4 також помер. В передбачений законом 6-місячний термін 26.06.2018 року позивачка, як єдина спадкоємиця 2 черги за законом на належне йому майно,а саме на 1/3 частку в вищевказаній квартирі, яка належала йому згідно свідоцтва на право власності та на 1/3 частку квартири, спадщину на яку він прийняв після смерті їхньої матері звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, номер у спадковому реєстрі № 62627321.

Після закінчення 6 - місячного терміну після смерті брата ОСОБА_4 позивачка звернулася в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого брата ОСОБА_4 на 2/3 частки квартири та після смерті батька ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири, то державним нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на дану квартиру їй відмовлено , оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна ,яке належало кожному із померлих та належність його спадкодавцям ,а саме на яку частку квартири АДРЕСА_1 кожний з померлих, а саме мати,батько та брат мав право і на яку частку видавати свідоцтво про право на спадщину ,так як в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки у спільній сумісній власності ,які належали кожному із померлих .

За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Калинівської міської ради у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява Калинівської міської ради з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батькові позивачки ОСОБА_2, її матері ОСОБА_3 та її братові ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 березня 2000 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 62 від 21 лютого 2000 року на праві спільної сумісної власності належала приватизована квартира за адресою АДРЕСА_1. Квартира складається з 4 кімнат, загальною площею 71,4 кв. м. розташована на 5 поверсі 5-поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 17.03.2000 року в реєстровій книзі №11 за реєстром № 85/235, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їх частки в праві спільної сумісної власності не визначені .

Батьки позивачки та її брат постійно проживали та були зареєстровані в даній квартирі ,що підтверджується довідками № 697, №698 та № 699 від 25.06.2018 року КП «Житловик» м. Калинівки Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири.

Брат позивачки та син померлої матері ОСОБА_4 в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину на належну матері частку квартири,вступивши в їїуправління і володіння, так як постійно проживав з матір'ю на день її смерті в даній квартирі та був зареєстрований ,що підтверджується довідкою №697 від 25.06.2018 року КП «Житловик» м. Калинівки Вінницької області, але в Калинівській державній нотконоторі не оформив своїх спадкових прав. Їхній батько ОСОБА_2 спадщину після смерті матері на належну їй частку в квартирі не прийняв, так як він не був спадкоємцем 1 черги за законом, оскільки з 17.12.1991 року батьки були розлучені.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки ОСОБА_2 також помер .

Будучи спадкоємицею 1 черги за законом на належну її батькові частку в квартирі позивачка в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, вступивши в її управління і володіння,так як постійно проживала з батьком на день його смерті в даній квартирі та була там зареєстрованою, що підтверджується довідкою №698 від 25.06.2018 року КП «Житловик» м. Калинівки Вінницької області, але в Калинівській державній нотконоторі не оформила своїх спадкових прав .

Брат позивачки ОСОБА_4 теж спадкоємець 1 черги за законом на майно померлого батька в 6-місячний термін відмовився від спадщини на належну батькові частку в квартирі на користь позивачки, подавши в Калинівську державну нотконтору відповідну заяву-відмову.

ІНФОРМАЦІЯ_4 брат позивачки ОСОБА_4 також помер. В передбачений законом 6-місячний термін 26.06.2018 року позивачка, як єдина спадкоємиця 2 черги за законом на належне йому майно,а саме на 1/3 частку в вищевказаній квартирі, яка належала йому згідно свідоцтва на право власності та на 1/3 частку квартири, спадщину на яку він прийняв після смерті їхньої матері звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, номер у спадковому реєстрі № 62627321.

Після закінчення 6 - місячного терміну після смерті брата ОСОБА_4 позивачка звернулася в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого брата ОСОБА_4 на 2/3 частки квартири та після смерті батька ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири, то державним нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на дану квартиру їй відмовлено , оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна ,яке належало кожному із померлих та належність його спадкодавцям ,а саме на яку частку квартири АДРЕСА_1 кожний з померлих, а саме мати,батько та брат мав право і на яку частку видавати свідоцтво про право на спадщину ,так як в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки у спільній сумісній власності ,які належали кожному із померлих .

Батьки позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_4 приватизували вищевказану квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їх частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 ,яка проживала в м. Калинівка Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/3 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 71,4 кв. м .

Визначити за ОСОБА_2 ,який проживав в м. Калинівка Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/3 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 71,4 кв. м .

Визначити за ОСОБА_4 ,який проживав в м. Калинівка Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - 1/3 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 71,4 кв. м .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: