Рішення № 77632359, 05.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7977/18

Категорія 45

2/295/2334/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №243, що за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування вимог позивач вказала, що відповідач є її племінником, проте довгий час не проживає за вказаною вище адресою, позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням знятись з реєстрації, проте позитивних результатів це не дало, оскільки на даний час існує потреба у поліпшення житлових умов, оформлення субсидії, чому перешкоджає факт реєстрації місця проживання відповідача у вказаній квартирі, позивач змушена звернутись до суду.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, на підставі положень статей 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення

Дослідивши матеріали справи, судом дійшов наступного висновку.

Встановлено, згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, від 25.06.2018 року №3436, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира №243, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, п-т Миру, 19. Право власності на нерухоме майно зареєстроване на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Житомирським міжміським бюро технічної інвентаризації 21.03.1993 року (а.с. 7, 8).

Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу №2 від 15.06.2018 року №1122, відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: м. Житомир, п-т Миру, 19, кв. 243 (а.с. 12, 15).

Згідно акту №1123 від 15.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у квартирі №243, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, п-т Миру, 19 з 23.08.2015 року (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як роз’яснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред’явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, врахувавши, що реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача як власника, позивач обмежена у своєму праві розпорядження власністю, оскільки відповідач не проживає у квартирі понад один рік, витрат по утриманню житла не несе, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141ЦПК України та беручи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом– задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою №243, що знаходиться за адресою: м. Житомир, п-т Миру, 19.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: м. Житомир, п-т Миру, 19, кв. 243, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: м. Житомир, п-т Миру, 19, кв. 243.

Третя особа: Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Михайлівська, 4.

Суддя Л.М. Чішман