Справа № 2-3346/09
Р і ш е н н я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2009 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Палюх Н.М.
при секретарі Обертас Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ВАТ АСК „Скарбниця” до ОСОБА_1, третя особа Страхова група „ТАС” про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в жовтні цього року звернувся з позовом у суд про відшкодування з відповідача збитків, понесених ВАТ АСК „Скарбниця” в зв’язку з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_2 за пошкоджений в ДТП автомобіль „ВАЗ 21112” з н/з ВС 5782ВН, що мало місце 27.05.2009 року по вул.Чернівецька-Коротка у м. Львові з вини ОСОБА_1, в результаті чого ВАТ АСК „Скарбниця” зазнало збитків на суму 9233,74 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь позивача 350 грн. понесених витрат за проведення експертної оцінки, 150 грн. - за послуги з врегулювання збитків, 83 грн. - за довідку про обставини ДТП з ДАІ та 24 грн. - за надіслання телеграми, а всього - 607 грн.26 коп. збитків. Зазначив, що належний ОСОБА_2 автомобіль „ВАЗ 21112” з н/з ВС 5782ВН був застрахований ВАТ АСК „Скарбниця”, за пошкодження якого в ДТП позивач виплатив власнику, за договором майнового страхування, -8626,48 грн. та поніс витрати за проведення експертизи, за послуги з врегулювання збитків, за довідку з ДАІ, за надіслання телеграми і судові витрати. 10.11.2009р. страхова група „ТАС”, згідно полісу №ВС/2310212 від 29.08.2008р., здійснила виплату страхового відшкодування на рахунок позивача у розмірі 8626,48 грн., чому просить стягнути з відповідача 607 грн. 26 коп. понесених збитків і судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час слухання справи і суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Представник третьої особи Страхової групи „ТАС” в судове засідання не з”явився та подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, позивач виплатив страхове відшкодування за договором страхування транспортних засобів від 20.01.2009р. ОСОБА_2– 8626,48 грн. за пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль „ВАЗ 21112” з н/з ВС 5782ВН, що мало місце 27.05.2009 року по вул.Чернівецька-Коротка у м. Львові з вини відповідача, який порушив п.16.5 Правил дорожнього руху України і постановою Залізничного райсуду м. Львова від 23.06.2009 року, за вказане правопорушення, був підданий адмінстягненню /а.с.6/, чому ВАТ АСК „Скарбниця” вправі вимагати від ОСОБА_1, - відповідального за завдані збитки, відшкодування суми страховки та понесені витрати.
Також встановлено, що Страхова група „ТАС”, згідно полісу №ВС/2310212 від 29.08.2008р., відшкодувала позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 8626,48 грн. /а.с.30-31/
Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 350 грн. понесених витрат за проведення експертної оцінки, 150 грн. - за послуги з врегулювання збитків /а.с.19/, 83 грн. - за довідку про обставини ДТП з ДАІ /а.с.19 зв./ та 24 грн. - за надіслання телеграми /а.с.22/, а також 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 51 грн. судового збору /а.с.24/.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 225, 226 ЦПК України і ст.ст. 979, 993, 1187, 1191, 1194, ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь ВАТ АСК „Скарбниця” ( п/р ВАТ АСК „Скарбниця” 265056 в ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м.Львів МФО 325570 код ЄДРПОУ 13809430) – 607 грн. 26 коп. збитків.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ВАТ АСК „Скарбниця” ( п/р ВАТ АСК „Скарбниця” 265056 в ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м.Львів МФО 325570 код ЄДРПОУ 13809430) 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Оригінал рішення.
Судове рішення № 7763145, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 29.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3346/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: