Ухвала суду № 77631408, 01.11.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4062/18

Провадження № 2/191/1173/18

У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Синельниківської районної державної адміністрації, Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, Головному управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, територіальної громади в особі Дібровської сільської ради про визнання недійсним наказу органу держкомзему та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі:

- ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_2 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулися до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним наказу органу держкомзему та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відповідачі:

- Синельниківська районна державна адміністрація, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- Реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- Територіальна громада в особі Дібровської сільської ради, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, а також положення ч. ч. 3,4 ст. 274 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Синельниківської районної державної адміністрації, Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, Головному управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, територіальної громади в особі Дібровської сільської ради про визнання недійсним наказу органу держкомзему та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Розпочати підготовче провадження у справі, згідно вимог ст.189 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2018 року у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Особам, які беруть у справі/представникам для встановлення їх особи мати з собою документ, що встановлює їх особу, індивідуальний податковий номер, а також за наявності документ, що посвідчує повноваження/довіреність.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в сім днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб