Ухвала суду № 77630093, 25.10.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3400/17

Провадження № 2/210/362/18

У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омегабанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває вказана цивільна справа.

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про проведення судового засідання 25.10.2018 року за його відсутності у зв’язку з перебуванням на стаціонарному медичному обстеженні, про розгляд клопотання про витребування доказів від 25.10.2018 року та оголошення перерви. Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що без оригіналів кредитної справи неможливо дізнатись чи отримував позичальник грошові кошти за кредитним договором у порядку, передбаченому чинним на момент укладення договору законодавством, чи виконав банк вимоги ч. 2,4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», чи включив до кредитного договору річну відсоткову ставку, значення абсолютного подорожчання кредиту та детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача, чи повідомив споживача про те, що усі валютні ризики несе він, чи направлялись банком листи позичальнику і поручителю про дострокове повернення кредиту, чи не було банком збільшено відсоткову ставку в односторонньому порядку, з якого моменту у позичальника виникла прострочена заборгованість. Тому, просить суд витребувати у відповідача оригінали кредитної справи за кредитним договором від 28.05.2008 №0307/0508/71-119, в тому числі оригінали документів (договорів, додатків до них, документів, виготовлених на їх виконання), що підтверджують надання кредиту, повернення кредиту, в тому числі: оригінали письмових вимог про повне дострокове повернення кредиту за кредитним договором від 28.05.2008 №0307/0508/71-119 з доказами їх направлення та отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_4; оригінал інформаційного листа про умови кредитування відповідно до ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», де зазначено сукупну вартість кредиту, процент подорожчання кредиту, реальну процентну ставку з підписом позичальника; оригінали первинних документів, які підтверджують отримання ОСОБА_2 31600,00 доларів США, у тому числі, оригінал заяви від 28.05.2008 р. про видачу готівки з рахунку, відкритого в рамках вказаного договору, меморіальний ордер, витратний касовий ордер або чек, інший фінансовий документ, тощо; оригінал щоденної оборотно-сальдової відомості ВАТ «Сведбанк» від 28.05.2008 р., якою підтверджується факт зарахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_2 за кредитним договором від 28.05.2008 р. №0307/0508/71-119; оригінал Банківської виписки про рух коштів за рахунками ОСОБА_2, відкритих в рамках кредитного договору від 28.05.2008 р. №0307/0508/71-119, в тому числі оригінали виписок за рахунками №2238.7.0411010.03.840, №3739.9.0.0411010.02.980; оригінал Банківських виписок про рух коштів за рахунком обліку руху коштів по тілу кредиту, по рахунку обліку процентів, по рахунку обліку пені та штрафів, по рахунку обліку комісії; положення ВАТ «Сведбанк» про порядок кредитування, яке діяло на момент підписання Кредитного договору, що застосовано банком при оформленні кредиту за кредитним договором від 28.05.2008 р. №0307/0508/71-119; довідки банку щодо інформації про діючі ставки за кредитним договором від 28.05.2008 р. №0307/0508/71-119 у період з 28.05.2008 р. по день постановлення ухвали витребування та ознайомлення з ними позичальника ОСОБА_2; витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_2В.), передбаченої Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України», із зазначенням строків зберігання від 08.12.2004 року №601; бухгалтерські регістри аналітичного та синтетичного обліку банку, а саме: оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, картки рахунків, тощо, в яких відображені господарські операції з нарахування заборгованості по кредиту, відсотках за користування кредитом, пені, інших платежів (комісії, страховки тощо) та оплат за кредитним договором від 28.05.2008 р. №0307/0508/71-119.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, до суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи ПАТ «Альфа-Банк». Клопотання вмотивовано тим, що ПАТ «Омега Банк» є новим наіменуванням ПАТ «Сведбанк», що підтверджується статутом ПАТ «Омега Банк» затвердженим загальними зборами акціонерів ПАТ «Сведбанк» від 29.04.2013 року. Також, повідомляє суд, що за договором купівлі-продажу прав вимоги, укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 25.05.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі і кредитним договором №0307/0508/71-119 від 28.05.2008 року, укладеним із ОСОБА_2. Разом з цим, за договором купівлі-продажу прав вимоги, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» 15.06.2012 року ПАТ «Дельта Банк» відступив ПАТ «Альфа-Банк» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі і кредитним договором №0307/0508/71-119 від 28.05.2008 року, укладеним із ОСОБА_2. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора, а саме, ПАТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №0307/0508/71-119 позичальником згідно якого є ОСОБА_2. Тому, просить суд залучити ПАТ «Альфа-Банк» в якості третьої особи до справи №210/3400/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Омега Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача ОСОБА_6 надала свої заперечення, згідно яких відмовити ПАТ «Альфа-Банк» у задоволенні клопотання про його залучення у якості третьої особи та не залучати останнього у якості третьої особи, оскільки, на даний час оспорюється можливий перехід права вимоги за кредитним договором від 28.05.2008 п. №0307/0508/71-119 від ПАТ «Омега банк» до ПАТ «Дельта Банк» і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк» оспорюється.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, оглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Так, з метою з’ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Омегабанк» оригінали кредитної справи за кредитним договором від 28.05.2008 №0307/0508/71-119, в тому числі оригінали документів (договорів, додатків до них, документів, виготовлених на їх виконання), що підтверджують надання кредиту, повернення кредиту, в тому числі:

- оригінали письмових вимог про повне дострокове повернення кредиту за кредитним договором від 28.05.2008 №0307/0508/71-119 з доказами їх направлення та отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

- оригінал інформаційного листа про умови кредитування відповідно до ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», де зазначено сукупну вартість кредиту, процент подорожчання кредиту, реальну процентну ставку з підписом позичальника;

- оригінали первинних фінансових документів, які підтверджують отримання ОСОБА_2 31600,00 доларів США, у тому числі, оригінал заяви від 28.05.2008 р. про видачу готівки з рахунку, відкритого в рамках вказаного договору, меморіальний ордер, витратний касовий ордер або чек, інший фінансовий документ, тощо;

- оригінал щоденної оборотно-сальдової відомості ВАТ «Сведбанк» від 28.05.2008 р., якою підтверджується факт зарахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_2 за кредитним договором від 28.05.2008 р. №0307/0508/71-119;

- оригінал Банківської виписки про рух коштів за рахунками ОСОБА_2, відкритих в рамках кредитного договору від 28.05.2008 р. №0307/0508/71-119, в тому числі оригінали виписок за рахунками №2238.7.0411010.03.840, №3739.9.0.0411010.02.980;

- оригінал Банківських виписок про рух коштів за рахунком обліку руху коштів по тілу кредиту, по рахунку обліку процентів, по рахунку обліку пені та штрафів, по рахунку обліку комісії;

- положення ВАТ «Сведбанк» про порядок кредитування, яке діяло на момент підписання Кредитного договору, що застосовано банком при оформленні кредиту за кредитним договором від 28.05.2008 р. №0307/0508/71-119;

- довідки банку щодо інформації про діючі ставки за кредитним договором від 28.05.2008 р. №0307/0508/71-119 у період з 28.05.2008 р. по день постановлення ухвали витребування та ознайомлення з ними позичальника ОСОБА_2;

- витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_2В.), передбаченої Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України», із зазначенням строків зберігання від 08.12.2004 року №601;

- бухгалтерські регістри аналітичного та синтетичного обліку банку, а саме: оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, картки рахунків, тощо, в яких відображені господарські операції з нарахування заборгованості по кредиту, відсотках за користування кредитом, пені, інших платежів (комісії, страховки тощо) та оплат за кредитним договором від 28.05.2008 р. №0307/0508/71-119.

Строк виконання ухвали до 20.10.2018 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко