Ухвала суду № 77629986, 05.11.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

05 листопада 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/961/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління державної фіскальної служби у Чернівецької області до Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Головного управління державної фіскальної служби у Чернівецької області (позивач) просить:

- постановити рішення про стягнення коштів з приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» (вул. Українська, 24, с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область, 60235, код ЄДРПОУ 30149639), яке має податковий борг, з рахунків платника податків у банках на загальну суму – 1136167,03 грн до Державного бюджету України.

05.11.2018 року на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки судове засідання призначене на 07.11.2018 року о 10:30 год., а клопотання подане 05.11.2018 року, тобто за два дні до судового засідання, суд вважає, що представником позивача не дотримано вимоги ст. 195 КАС України, а відтак в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький