Ухвала суду № 77629138, 05.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2018 року справа № 2340/4355/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1М.) подав позов до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі – відповідач, Головне управління), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення винесені Головним управлінням ДФС у Черкаській області форми “Ф” за № 1/50 від 08.12.2017, форми “Ф” № 2/50 від 08.12.2017;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу, винесену Головним управлінням ДФС у Черкаській області форми “Ф” № 27211-17 від 11.04.2018.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів в порядку статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: податкових повідомлень-рішень від 08.12.2017 форми “Ф” № 1/50 та 2/50 та податкової вимоги форми “Ф” № 27211-17 від 11.04.2018, оскільки оскаржувані рішення позивач не отримував, так як на той момент був відсутній за межами України. Позивач звернувся до відповідача з проханням надати йому оскаржувані рішення, однак отримав відмову по причині того, що як йому повідомили, зазначені документи було направлено на його адресу та він їх отримав.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з’ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) завірені копії податкових повідомлень-рішень від 08.12.2017 форми “Ф” № 1/50, 2/50 та податкової вимоги форми “Ф” № 27211-17 від 11.04.2018.

Витребувані докази або письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Головне управління ДФС у Черкаській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк