Ухвала суду № 77628970, 05.11.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2146/17

№ провадження 1-кс/208/2524/18

УХВАЛА

Про відкриття провадження за скаргою в частині певних вимог

05 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 листопада 2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню та зобов’язання змінити правову кваліфікацію кримінального провадження, внести виправлення до ЄРДР в межах провадження № 12016040800000953 від 30.03.2016 року за ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

05.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 листопада 2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, згідно якої, заявник прохає скасувати вказану постанову як таку, що не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій у цьому відмовлено.

Крім того, скаржник прохає змінити правову кваліфікацію кримінального провадження № 12016040800000953 від 30.03.2016 року з ч. 4 ст. 358 КК України на ст. 190 КК України, про що внести відповідні зміни до ЄРДР, оскільки, на думку скаржника, з сукупності зібраних по провадженню матеріалів та фактичних обставин справи вбачається саме такий склад злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Зміна правової кваліфікації кримінального провадження під час досудового розслідування належить до виключної компетенції слідчого, прокурора та не охоплюються повноваженнями слідчого судді, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, тягне за собою відмову у відкритті провадження в частині такої вимоги.

Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 листопада 2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 12016040800000953 від 30.03.2016 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в частині вимог щодо зміни правової кваліфікації кримінального провадження, зобов’язання внести відповідні виправлення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 15 годину 00 хвилин 07 листопада 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов'язковою.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Ізотов В.М.