Ухвала суду № 77628946, 25.10.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3641/18

провадження № 1-кс/208/2068/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі: Трусовій А.І., за участю адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявника: ОСОБА_4, прокурора: Сафронова Г.О., слідчого: Павленка А.В.,

розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11.09.2018 року надійшли матеріали вказаної скарги.

Заявник в скарзі просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 12018040160000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 Кримінального кодексу України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов’язати слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 12018040160000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України повернути тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 10 936 доларів США.

В судовому засіданні слідчий Павленко А.В. надав копію розписки, згідно якої, заявник ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 10936 доларів США, тому просив провадження по скарзі закрити, оскільки вимоги викладені в скарзі виконані.

Дослідивши надані матеріали суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Встановлено, що 18.10.2018р. заявник ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 10936 доларів США, що підтверджується копіює розписки, тобто процесуальна дія, щодо повернення тимчасово вилученого майна слідчим була виконана.

Відповідно до вимог ст. 305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частин 1 статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора - закрити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко