Ухвала суду № 77628880, 30.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3617/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Соколенко О.М.;

при секретарі судового засідання – Любімовій О.Є.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),-

представника відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю),-

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Авантаж Інспект” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю “Авантаж Інспект” до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС в Одеській області від 05.07.2018 року №74221-17.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним позовом стало винесення відповідачем податкової вимоги від 05.07.2018 року №74221-17, яка є протиправною та прийнята всупереч вимог чинного законодавства, оскільки ТОВ “Авантаж Інспект” в порядку п.56.3 ст.56 Податкового кодексу України оскаржено податкове повідомлення-рішення №0132761207 від 20.06.2018 року, про що було повідомлено відповідача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року:

- прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Авантаж Інспект”;

- відкрито провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Авантаж Інспект” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

- вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.262 КАС України;

- встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Окрім цього, ухвалою суду від 24.07.2018 року судом витребувано з Головного управління ДФС в Одеській області додаткові докази по справі.

Так, предметом розгляду у даній справі є правомірність податкової вимоги Головного управління ДФС в Одеській області, складеної відносно товариства з обмеженою відповідальністю “Авантаж Інспект” від 05.07.21018 року №74221-17 на суму 8373,33 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

15 серпня 2018 року за вх. №23711/18 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із доказами направлення його копії на адресу позивача, в якому ГУ ДФС в Одеській області зазначає, що податкова вимога № 74221- 17 від 05.07.2018 року на суму 8373,33 грн. скасована згідно п.60.2 Податкового кодексу України, а саме (у випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі).

Водночас, 15.08.2018 року за вх. №23712/18 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів разом із, зокрема, інтегрованою карткою ТОВ “Авантаж Інспект” з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Так, з наданої до суду інтегрованої картки ТОВ “Авантаж Інспект” з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) вбачається, що 20.07.2018 року відповідачем виключено з обліку донараховані штрафні санкції у сумі 8373,33 грн. згідно п.п.120-1.1, 120-1.2 ст.120-1 Податкового кодексу України, у зв’язку із запізненням надходження скарги (акт поточного року).

Оскільки для вирішення даної адміністративної справи існувала необхідність в отриманні витребуваних судом доказів та письмової інформації від відповідача, а також, зважаючи на те, що 24.09.2018 року є останнім днем строку для розгляду даної адміністративної справи в порядку ст.262 КАС України, ухвалою суду від 24.09.2018 року судом вирішено проводити розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Авантаж Інспект” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.10.2018 року о 14:00 год., витребувано з Головного управління ДФС в Одеській області письмову інформацію та докази на її підтвердження щодо дійсних підстав відкликання податкової вимоги від 05.07.2018 року №74221-17.

29 жовтня 2018 року за вх. №ЕП/6047/18 засобами електронної пошти та 30.10.2018 року безпосередньо до суду представником відповідача надано клопотання про закриття провадження у справі №1540/3617/18 на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Вказане клопотання обґрунтоване представником відповідача тим, що станом на 13.08.2018 згідно бази даних АІС «Податковий блок» по ТОВ «Авантаж Інспект» (39400733 по КБК 14010100 (податок на додану вартість) виключено з обліку донараховані штрафні санкції у зв’язку з подачею платником скарги до ДФС України, - у зв’язку з чим податковий борг відсутній. Таким чином, як вказує відповідач, податкова вимога № 74221-17 від 30.06.2018 року на суму 8373,33 грн. скасована згідно п.60.2 ст.60 Податкового кодексу України (а саме, у випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі).

Отже, як стверджує відповідач, борг за податковою вимогою Головного управління ДФС в Одеській області від 05.07.2018 року №74221-17 у товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» відсутній, у зв'язку із самостійним погашенням суми боргу органом стягнення згідно з пп.60.1.1 п.60.1 ст.60 ПК України, в даному випадку, відповідачем у справі №1540/3617/18.

Зважаючи на вищевикладене та посилаючись на положення п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України, п.8 ч.1 ст.238 КАС України, представник відповідача зазначає, що відповідно до пп.60.1.1 п.60.1 ст.60 ПК України податкова вимога Головного управління ДФС в Одеській області від 05.07.2018 року №74221-17 відкликана у зв'язку із самостійним погашенням суми боргу органом стягнення у справі №1540/3617/18, тобто відповідачем, а отже в даному випадку підлягають застосуванню положення п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки відповідач відновив порушені права позивача та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У підготовчому засіданні 30.10.2018 року представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні 30.10.2018 року не заперечувала проти закриття провадження у справі з підстав, які зазначені представником відповідача у письмовому клопотанні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши надані до суду докази, суд дійшов висновку про задоволення кданого лопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.06.2017 року на підставі акту перевірки №12017/15-32-12-07/39400733 від 29.05.2018 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0132761207, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 8373,33 грн. (т.1 а.с.43).

Копію податкового повідомлення-рішення №0132761207 отримано позивачем засобами поштового зв’язку 26.06.2018 року.

Відповідно до п.56.1, п.56.3 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

06 липня 2018 року (у межах строку, визначного ст. 56 Податкового кодексу України) позивачем подано до Державної фіскальної служби України скаргу №06/07-18 на податкове повідомлення-рішення №0132761207 від 20.06.2018 року (т.1 а.с.46-48).

Водночас, 05 липня 2018 року Головним управлінням ДФС в Одеській області виставлено товариству з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» податкову вимогу форми «Ю» №74221-17 на суму податкового боргу з податку на орлану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 8373,00 грн. (т.1 а.с.52).

Відповідно до п.п.60.1.1 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Згідно з п.60.2 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

З наданої до суду інтегрованої картки ТОВ “Авантаж Інспект” з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) вбачається, що 20.07.2018 року відповідачем виключено з обліку донараховані штрафні санкції у сумі 8373,33 грн. згідно з п.п.120-1.1, 120-1.2 ст.120-1 Податкового кодексу України, у зв’язку із запізненням надходження скарги (акт поточного року).

Тобто, згідно бази даних АІС «Податковий блок» по ТОВ «Авантаж Інспект» (39400733 по КБК 14010100 (податок на додану вартість) виключено з обліку донараховані штрафні санкції у зв’язку з подачею скарги до ДФС України.

Таким чином, як вбачається з викладеного, податкова вимога № 74221-17 від 30.06.2018 року на суму 8373,33 грн., яка є предметом позову, була скасована згідно п.60.2 ст.60 Податкового кодексу України, у зв'язку із самостійним погашенням суми боргу органом стягнення – відповідачем у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на те, що відповідно до пп.60.1.1 п.60.1 ст.60 ПК України податкова вимога Головного управління ДФС в Одеській області від 05.07.2018 року №74221-17 відкликана у зв'язку із самостійним погашенням суми боргу органом стягнення, оскільки відповідач відновив порушені права позивача шляхом виключення з обліку донараховані штрафні санкції у сумі 8373,33 грн., суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №1540/3617/18 на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід закрити.

30.10.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду та зазначено, що повний текст буде виготовлено у строк, визначений ч.3 ст.243 КАС України.

Згідно з приписами ч.3 ст.243 КАС України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п’ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок. Відповідно до ч.6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Станом на 30.10.2018 року з боку позивача таке клопотання не надходило.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 238, ст.ст. 239, 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі – задовольнити.

Закрити провадження у справі №1540/3617/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Авантаж Інспект” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДФС в Одеській області від 05.07.2018 року №74221-17.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.11.2018 року.

Суддя О.М. Соколенко