Ухвала суду № 77627959, 30.10.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2646/15-ц

Провадження № 2/210/148/18

У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Поза межами судового засідання 30 жовтня 2018 року від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про залишення первісного позову без розгляду.

Крім того, 26 жовтня 2018 року поза межами судового засідання від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із відступленням права вимоги до іншого кредитора.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання сторін приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені вище обставини, вимоги Закону, суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.43, ст.255, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович