Ухвала суду № 77627637, 05.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5363/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №061746-1309-1552,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №061746-1309-1552 від 19 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №061746-1309-1552 залишено без руху, надано 5-денний термін на усунення недоліків позову та вказано, що недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, оригіналу чи копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, доказів отримання рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 27.08.2018 року №6872/А/15-32-13-09-05 за результатами досудового врегулювання спору 29.08.2018 року (з копією сторонам), доказів зарахування сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

29 жовтня 2018 року за вх. №32268/18 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2018 року разом із

- уточненням до адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 червня 2018 року №061746-1309-1552;

- листом управління ДКСУ у м.Одесі Одеської області від 26.10.2018 року №04-33/691-3514, в якому зазначено, що сума сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №6 зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України;

- ордером серії МК№104065 від 22.10.2018 року;

- копією договору-доручення про надання правової допомоги від 12.10.2018 року;

- копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №683 від 04.06.2011 року;

- копією витягу х Єдиного реєстру адвокатів України №0939;

- квитанцією №0.0.1171667069.1 від 29.10.2018 року про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Окрім того, разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви представником позивача надано до суду клопотання про витребування у відповідача податкового повідомлення-рішення №061746-13-09-1552 від 19.06.2018 року.

Відповідно до п.п.1-6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Згідно ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вже зазначалось вище, разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви представником позивача надано до суду клопотання про витребування у відповідача податкового повідомлення-рішення №061746-13-09-1552 від 19.06.2018 року.

Обґрунтовуючи неможливість надати до суду копію спірного рішення представник позивача зазначає, що воно відсутнє у позивача.

При цьому, у клопотанні не наведено жодного доводу в обґрунтування неможливості самостійно отримати копію податкового повідомлення-рішення №061746-13-09-1552 від 19.06.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що позивач у позовній заяві посилається на те, що ним отримано рішення за результатами досудового врегулювання спору через його представника ОСОБА_2 29.08.2018 року, однак в порушення вищевказаної норми доказів на підтвердження цього суду не надав.

Отже, станом на 05.11.2018 року позивачем лише частково усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки позивачем лише частково усунено недоліки позовної заяви, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду оригіналу чи копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, доказів отримання рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 27.08.2018 року №6872/А/15-32-13-09-05 за результатами досудового врегулювання спору 29.08.2018 року (з копією відповідачу).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №061746-1309-1552.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко