Ухвала суду № 77627398, 12.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 804/912/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративну справу №804/912/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49600, м.Дніпро, вул. Короленко, 4), у якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо відмови зробити перерахунок вислуги років ОСОБА_1, зазначеної у відповіді від 22.11.2017р. №02-16570/284 та від 08.12.2017р. №3-149/01-30;

зобов'язати Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області зробити перерахунок вислуги років ОСОБА_1 з урахуванням страхового стажу за час служби в Державній службі України з надзвичайних ситуацій у Луганській області по 04.11.2014р. та внести до дубліката трудової книжки весь період служби.

Ухвалою суду від 05.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №804/912/18 за вищезазначеним позовом та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

05.03.2018р. до суду надійшов відзив на позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, у якому відповідач, зокрема, ставить під сумнів достовірність викладених у наданій позивачем до суду біографічній довідці відомостей, на підставі яких ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вислуги років позивача з урахуванням страхового стажу за час служби у Державній службі України з надзвичайних ситуацій у Луганській області та внести відповідні дані до дубліката трудової книжки ОСОБА_1

У відповіді на відзив від 12.03.2018р., зважаючи на викладені відповідачем сумніви стосовно достовірності відомостей вищевказаної біографічної довідки, ОСОБА_1 висловив думку щодо доцільності проведення судового засідання з метою допиту свідків для підтвердження обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом із відповіддю на відзив ОСОБА_1 також було подано до суду клопотання про допит свідків від 12.03.2018р. та від 27.03.2018р., а також клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку за викликом сторін, у якому, посилаючись на необхідність допиту його у якості свідка на підтвердження обставин, викладених ним у позовній заяві, ОСОБА_1 просить провести розгляд справи із викликом сторін.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи із викликом сторін у судове засідання, суд виходить із наступного.

Згідно з приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи надані пояснення відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, а також заявлені ОСОБА_1 клопотання про допит свідків, зважаючи на приписи ч.6 ст.12, ч. 2 ст. 65, ч.6 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить до висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провести розгляд адміністративної справи №804/912/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 14 травня 2018 року о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №5.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статей 77, 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2