Ухвала суду № 77626758, 25.05.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3665/17

У Х В А Л А

25.05.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2018 року провадження у справі відкрито та підготовче судове засідання призначено на 12.02.2018 року, сторонам роз’яснено їх права та обов’язки, здійснено їх виклик.

В підготовче судове засідання представник позивача не з’явився, проте надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 не з’явилася в підготовче судове засідання за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засіданні була повідомлена належним чином шляхом оголошення на офіційному сайті Виноградівського районного суду Закарпатської області https://vn.zk.court.gov.ua.

Третя особа ОСОБА_2 не з’явився в підготовче судове засідання за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засіданні була повідомлена належним чином шляхом оголошення на офіційному сайті Виноградівського районного суду Закарпатської області https://vn.zk.court.gov.ua.

У відповідності до ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляд справи слід провести за наявними матеріалами.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -.

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, підготовче засідання закрити. Дата призначення до судового розгляду 21.06.2018 о 11:30 год.

Повідомити сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3