
241/2051/18
1-кс/241/663/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000537 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000537 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 24.10.2018 року о 13-34 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.10.2018 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявив крадіжку шлакоблоку за адресою: Мангушський район, с. Б. Коса, вул. Безуха, б. 2/14 г, яка була вчинена у період, часу з 10.10.2018 по 24.10.2018 року коли невідома особа таємно викрала майно, що належит ОСОБА_2 спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 4500 грн.
24.10.2018 року в ході огляду місця події, де було виявлено раніше викрадений шлакоблок на території домоволодіння № 26-б по вул. Безуха, с. Б. Коса, Мангушського району, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка добровільно видала шлакоблок у кількості 300 штук та пояснила, що купила його у парубка за ім'ям Стас, про те що шлакоблок був викрадений вона не знала. Було вилучено: шлакоблок у кількості 300 штук.
25.10.2018 року, шлакоблок розміром 19x19x39 трьох пустотний у кількості 300 штук, ідентичних один до одного, залучений до кримінального провадження в якості речового доказу.
З метою встановлення вартості викраденого майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000537 від 24.10.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000537 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість шлакоблоку розміром 19x19x39 трьох пустотного у кількості 1 шт., який ідентичний останнім 299 шт.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Експерту для проведення експертизи надати: мішок білого кольору опечатаний біркою з підписами слідчого, понятих, датою та печаткою у якому знаходиться шлакоблок розміром 19x19x39 трьох пустотний у кількості 1 шт., який ідентичний останнім 299 штукам і нічим не відрізняється.
Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об’єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_5, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 77626414, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/2051/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: