Ухвала суду № 77626198, 06.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 226/627/17

Провадження 1-кп/235/646/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

при секретарі - Ященко А.В.;

за участю прокурора – Натеси М.М.;

захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченому ст.. 140 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

06 листопада 2018 року у судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання, про відмову від виконання його обов’язків як захисника, а обвинувачений надав відповідну заяву. Підставою для заявлення вищевказаного клопотання є умисне невиконання, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичній несплаті грошових зобов’язань у відповідності до укладеного договору.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні надав відповідну заяву про відмову від захисника ОСОБА_4 через неможливість ним виконати умови договору, а саме неможливості сплатити винагороду адвокату за належне виконання ним обов’язків захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відмову від захисника ОСОБА_2.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов’язків у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо..

Відповідно до вимог ст.. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфідіційного спілкування.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні за його участю, та ту обставину, що він має іншого захисника ОСОБА_1 суд вважає за доцільне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 47, 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_2 – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: