Ухвала суду № 77626186, 06.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 226/627/17

Провадження 1-кп/235/646/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

при секретарі - Ященко А.В.;

за участю прокурора – Натеси М.М.;

захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченому ст.. 140 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

06 листопада 2018 року у судовому засіданні захисником ОСОБА_1 було заявлено клопотання, про призначення по справі повторної комісійної судово-медичної експертизи оскільки, досудове слідство проводилося упереджено, у зв’язку з чим на думку захисту висновки додаткової комісійної судово-медичної експертизи викликають сумніви.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки проведення даної експертизи не є доцільним, оскільки по даній справі вже була проведена вищевказана експертиза.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання задоволенню не виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. В судовому засіданні не встановлено обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та для з’ясування яких необхідні спеціальні знання, в даному випадку проведення повторної судово-медичної експертизи, оскільки в матеріалах справи містять висновки експертів № 109-КЕ/2014/пп та № 135-КЕ/2016/пп, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: